Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2016 от 11.08.2016

Дело №11-11/2016 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Зубово Поляна 15 сентября 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Лодыревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11 июля 2016 года,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный банк (далее по тексту ПАО НБ) «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением к Горяевой И.И. о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от __.__.____ за период с 18.03.2016 по 20.06.2016 в размере 23 100 руб. 01 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 447 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11.06.2016 в принятии заявления Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» отказано и возвращено заявителю. Одновременно последнему разъяснено право на обращения с указанным заявлением в порядке искового производства, поскольку усматривается наличие спора о праве.

В частной жалобе ПАО НБ «ТРАСТ» выражает несогласие с определением мирового судьи, просит его отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа ссылаясь на наличие спора о праве. Полагает, что спор о праве не усматривается, поскольку предметом требования является взыскание кредитной задолженности, основанное на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме. Приказное производство носит бесспорный характер, то есть потенциальное отсутствие у должника оснований для отрицания своих обязательств перед взыскателем. Общая сумма просроченной задолженности заявленная ко взысканию с Горяевой И.И. в сумме 23 100 руб. 01 коп. состоит из просроченного основного долга в размере 15 029 руб. 88 коп. и просроченных процентов за пользование кредитом в размере 8 070 руб., что согласовано сторонами на условиях письменной сделки.

Частная жалоба может быть рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, суд находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оспариваемым определением отказано в принятии заявления ПАО НБ ТРАСТ к Горяевой И.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что усматривается наличие спора о праве.

Между тем, из приложенных истцом к заявлению письменных материалов следует, что в соответствии с кредитным договором взыскатель предоставил должнику кредит в размере 121 779 руб., в свою очередь, заемщик принял на себя обязательства, ежемесячно, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 38,90 % процентов годовых.

Таким образом, 18.05.2014 посредством подписания заявления/анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

    Кредитный договор, заключенный в офертно-акцептной форме, заключенный между ПАО НБ ТРАСТ и Горяевой И.И. не противоречит требованиям, установленным действующим законодательством, поскольку обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита установлена законом, а размер и порядок уплаты процентов установлен кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора составлен график погашения задолженности по кредиту.

С условиями кредитного соглашения и графиком платежей должник был ознакомлен, выразил свое согласие, путем подписания указанных документов.

Таким образом, требования о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами являются бесспорными, поскольку предусмотрены законом и вытекают из вышеуказанного договора, основаны на письменной сделке.

Согласно подпункту 3 пункта 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Под спором о праве понимаются все те случаи, когда требования взыскателя формально подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, однако удовлетворить их, исходя из представленных документов, не представляется возможным ввиду того, что дело не обладает свойством процессуальной бесспорности (недостаточность представленных документов, недостатки самих документов неправомерность самих требований и т.д.).

В данном случае спора о праве не усматривается.

В соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства должник, в случае несогласия с судебным приказом, вправе заявить об его отмене путем подачи заявления, представить свои возражения. В этом случае требования подлежат рассмотрения в порядке искового производства. Тогда как на стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа вывод судьи о наличии спора о праве является преждевременным и не следует из представленных документов в обоснование требований.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11 июля 2016 года об отказе в принятии заявления Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Горяевой И.И. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору отменить и направить материалы мировому судье судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова