Приговор по делу № 1-880/2013 от 19.06.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                            12 июля 2013 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Хунхиновой Т.Д.,

подсудимых: Горбунова А.А., Алексеева В.В., Каревой А.С.,

защитников: адвоката Лупановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ____.2013, адвоката Пивовар М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ____.2013, адвоката Айдаевой Д.Э., представившей удостоверение №, ордер № от ____.2013,

при секретаре Камалетдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алексеева В.В., ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___, ___, ранее судимого: 1) 18.07.2005 Якутским городским судом по ч.3 ст. 158, ч.3 ст.158, ч.3, ст.158. ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 2) 15.08.2005 Якутским городским судом по п. «а, б» ч. 2 ст.158, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 06.08.2007 на неотбытый срок 02 года 03 месяца 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Горбунова А.А., ____ года рождения, уроженца
___, гражданина ___, проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Каревой А.С., ____ года рождения, уроженки ____, проживающей по адресу ____, гражданина ___, ___, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Алексеев В.В. и Горбунов А.А., совершили незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупном размере.

Карева А.С. совершила незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупном размере.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

____ 2012 года в 18 час. 01 мин. Карева А.С., умышлено, с целью незаконного приобретения наркотиков для личного потребления, находясь у себя дома по адресу: ____, со своего абонентского номера № совершила телефонный звонок неустановленному следствием лицу, пользующемуся абонентским номером №, которое занимается незаконным сбытом наркотических средств, в ходе разговора с которым Карева А.С. заявила о желании приобрести один пакетик наркотического средства типа «___». После чего, получив от указанного лица инструкцию о способе приобретения наркотического средства, Карева А.С., во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, сообщила Алексееву В.В. и Горбунову А.А.о том, что для приобретения наркотического средства им необходимо перечислить денежные средства в сумме ___ рублей через терминал по приему платежей от населения, расположенный по адресу: ____ с имеющейся в нем электронной платежной системой «___», на указанный неустановленным лицом счет.

В тот же день в 18 час. 17 мин. Алексеев В.В. и Горбунов А.А., движимые единой целью, направленной на незаконное приобретение наркотического средства «___» для личного употребления, без цели сбыта, перечислили свои общие денежные средства в сумме ___ рублей на указанный неустановленным лицом счет. После чего, Алексеев В.В. и Горбунов А.А. пришли к Каревой А.С. и вместе стали ожидать звонка от неустановленного следствием лица, пользующегося абонентским номером №, с информацией о месте закладки наркотического средства «___».

Далее, в период времени с 19 час. 11 мин. до 21 час. 05 мин., получив предварительно от неустановленного следствием лица информацию о месте, в котором спрятано наркотическое средство «___», Алексеев В.В., Горбунов А.А., Карева А.С, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, заказав при этом автомашину такси таксомоторной службы «___», выехали к дому № по ул. ____, под зданием которoгoв щели перекрытия обнаружили полимерный пакет черного цвета с надписью «___». Осознавая, что этот пакетик является фирменной упаковкой наркотического средства «___» и внутри него содержится наркотическое средство «___», Алексеев В.В., Горбунов А.А., Карева А.С, забрали его себе, тем самым умышленно, незаконно приобрели без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство ___ весом не менее ___ гр.

Затем, в тот же день, приехав в подсобное помещение дома № по ул. ____. Алексеев В.В., Горбунов А.А., Карева А.С. употребили путем курения часть незаконно приобретенного наркотического средства. После чего, Алексеев В.В. отсыпал из полимерного пакета с надписью «___» вышеназванное наркотическое средство ___ для последующего личного употребления весом ___ гр. в особо крупном размере в сверток из тетрадного листа, который стал незаконно хранить за левым отворотом своей шапки до момента задержания сотрудниками полиции. Горбунов А.А. из того же самого пакетика отсыпал в сверток из тетрадноголиста данное наркотическое средство для последующего личного употребления, весом ___ грамма в особо крупном размере, который стал незаконно хранить в левом внутреннем кармане своей куртки до момента задержания сотрудниками полиции. Оставшуюся часть наркотического средства весом ___ гр. в особо крупном размере Алексеев В.В., Горбунов А.А. оставили в полимерном пакете с надписью «___», который лежал на стуле, расположенном в подсобном помещении, для последующего совместного употребления вместе с Каревой А.С, однако не успели его употребить, так как были задержаны сотрудникам полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ___ относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2009 года № 1186) вес наркотического средства ___, 0,05 гр. и свыше относится к особо крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Алексеев В.В., Горбунов А.А., Карева А.С. заявили ходатайство, в которых просят применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, ходатайства заявлены добровольно после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.

Защитник подсудимого Алексеева В.В. адвокат Айдаева Д.Э., защитник подсудимого Горбунова А.А. адвокат Пивовар М.В.,защитник подсудимой Каревой А.С. адвокат Лупанова Л.В. и государственный обвинитель Хунхинова Т.Д. с заявленными ходатайствами согласны.           

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайства подсудимых удовлетворены и дело рассмотрено в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, суд квалифицирует действия Алексеева В.В. и Горбунова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Действия Каревой А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимых Алексеева В.В., Горбунова А.А. и Каревой А.С. на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года), так как новая редакция данной статьи предполагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение подсудимых.

Согласно справкам ЯРПНД Алексеев В.В., Горбунов А.А., Карева А.С. на учете у психиатра не состоят, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживают, поэтому суд полагает, что подсудимые является вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в отношении Алексеева В.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ___.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в отношении Горбунова А.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ___.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в отношении Каревой А.С. суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ___.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Алексеева В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений, являющейся согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасным.

Суд у всех подсудимых не усматривает отягчающего обстоятельства совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку соответствующее обвинение им не предъявлялось.

Изучение личности подсудимого Алексеева В.В. показало, что он ___, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, страдает ___.

Изучение личности подсудимого Горбунова А.А. показало, что он ___, юридически не судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Изучение личности подсудимой Каревой А.С. показало, что она характеризуется ___, к уголовной и к административной ответственности ранее не привлекалась.

При назначении наказания подсудимому Алексееву В.В. суд, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого, нуждающегося в операции и постоянном лечении, признает совокупность связанных с этим смягчающих обстоятельств исключительной и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наказании в виде штрафа будет достаточным для исправления подсудимого и достижения предусмотренных законом целей наказания.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода по месту работы, и руководствуется ст. 46 УК РФ.

В связи с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не применяет правила установленные ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом отягчающего обстоятельства оснований для применения к подсудимому Алексееву В.В. ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых Горбунова А.А. и Каревой А.С., смягчающих их наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимым Горбунову А.А. и Каревой А.С. суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, исключительными не являются.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступления, суд не применяет к ним положение ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитников Айдаевой Д.Э. и Пивовар М.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Алексеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Горбунова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить наказание 3 года лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Кареву А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить наказание 3 года лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На Горбунова А.А. и Кареву А.С. возложить обязанности: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, в течение 6 месяцев пройти обследование ___.

Меру пресечения в отношении Алексеева В.В., Горбунова А.А., Каревой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитников Айдаевой Д.Э., Пивовар М.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

Пакет № 1 со свертком из тетрадного листа с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженным и изъятым в ходе личного досмотра у Горбунова А.А., пакет № 1 со свертком из тетрадного листа с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженным и изъятым в ходе личного досмотра у Алексеева В.В., пакет № 3 со свертком из листа бумаги формата А 4 с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженным и изъятым ____.2012 в ходе обследования помещения по адресу: ____ у Каревой А.С., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ___ хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении других лиц.

- Эмалированная миска с ботаническим рисунком ввиде цветов, со следами нагара темно-коричневого цвета, пластиковая бутылка со срезанным дном, на срезе которой закреплен полиэтиленовый пакет, ключ торционный на 13 мм из металла белого цвета с надписью «___», головка из металла желтого цвета, полимерный пакет с комплиментарной застежкой черного цвета без содержимого с надписью «___», пластиковой бутылка со срезанным дном, на срезе которой закреплен полиэтиленовый пакет, миска эмалированная белого цвета с ботаническим рисунком в виде клубник с надписью: «___», со следами нагара темно-коричневого цвета, изъятые в ____2012 в ходе обследования помещения по адресу: ____, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ___ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Кассовый чек «___» об оплате ___ рублей на 1 листе, сопроводительное письмо из ОАО «___» на 1 листе, детализация соединений абонентского номера № на 3 листах, список принадлежности абонентских номеров на 1 листе, предоставленных ОАО «___», выписка из журнала записей вызовов таксомоторной службы «___ за ____ 2012 года на 1 листе - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней с момента оглашения. Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеют право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденным, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние, в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                 И.Ю. Верхотуров

а