Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-261/2017 от 14.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск                                14 ноября 2017 года

Судья Курского района Курской области Кофанова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Морозова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Морозова Игоря Викторовича, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2017 года в 22 часа 00 минут Морозов Игорь Викторович, находясь в общественном месте на улице <адрес> около дома № в присутствии ФИО3, ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Морозов И.В. указал, что вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Положения ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Морозова И.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Курскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 13.11.2017 года в 22 часа 40 минут поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что пьяный сын выгнал его на улицу;

заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности сына Морозова И.В., который 13.11.2017 года примерно в 22 часа, находясь в доме № <адрес>, и на улице возле данного дома выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие;

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения;объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 13 ноября 2017 года около 22 часов его сын Морозов И.В., находясь в доме, а затем на улице возле дома № <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 13 ноября 2017 года около 22 часов ее сын Морозов И.В. стал скандалить в доме, а затем на улице с ней и отцом ФИО4, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

объяснениями Морозова Игоря Викторовича от ДД.ММ.ГГГГ, данным в условиях разъяснения ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что 13 ноября 2017 года он находясь в доме и на улице возле дома № <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью.

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновности Морозова И.В. в его совершении.

Суд считает, что действия Морозова И.В. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного Морозовым И.В. суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает во внимание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствие с п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд принимает во внимание повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Морозовым И.В. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, не работающего, не имеющего постоянного источника доходов, обстоятельства смягчающие административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Морозову И.В. административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ 01 ░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░