Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2015 ~ М-1021/2015 от 04.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

С. Кинель – Черкассы                     29 сентября 2015г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Логиновой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Логинова Г.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о заключении с ней Договора о карте, а именно: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», являющихся составной и неотъемлемой частью Договора, с которыми он ознакомлен полностью и согласен. Банк открыл клиенту счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита в размере <данные изъяты>.

С использованием карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту. Всего Клиентом за весь период пользования картой получена сумма кредитных средств в размере <данные изъяты>, внесено в счет погашения задолженности <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей и не осуществляла погашение задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, направив ответчику счет-выписку сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования не исполнены.

Просит взыскать задолженность по договору о карте № на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма долга <данные изъяты>, суммы процентов <данные изъяты>, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения суда.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Логинова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, о чем имеются почтовые документы. Суд считает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и Банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом <данные изъяты> рублей, срок действия карты 24 месяца. Банк открыл клиенту счёт №. Ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт и Тарифами по картам, о чем свидетельствует ее подпись.

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту, всего за весь период пользования картой получена сумма кредитных средств в размере <данные изъяты>, внесено в счет погашения задолженности <данные изъяты>.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подтверждается историей погашения кредита.

Согласно п. 7.11, 8.6, 4.17 Условий о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам, погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке, при этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой Клиенту ежемесячно.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п.8.17 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, выставив ДД.ММ.ГГГГ и направив Заключительный счёт- выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 4.22 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы Задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подтверждается историей погашения кредита.

Нарушение ответчиком условий погашения задолженности по основному долгу и процентов дает право истцу требовать досрочного взыскания задолженности, неустойки.

Возражений относительно расчета от ответчика суду не поступило, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований, просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма процентов в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, указанная задолженность подтверждена документально. Суд требования удовлетворяет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Логиновой <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № в размере <данные изъяты>, из них сумма долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, а также взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>