Решение по делу № 12-95/2012 от 06.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

п. Березовка 26 сентября 2012 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Иншаков О.А.,

при секретаре Полынкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова Д.А. в интересах Архипова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 14 мая 2012 года о привлечении

Архипова ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

у с т а н о в и л:

Данилов Д.А. обратился в суд с жалобой в интересах Архипова О.В., в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 14.05.2012 года, согласно которого в действиях Архипова О.В. было установлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Архипов О.В. и его представитель Данилов Д.А. не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п.2.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года (ред. от 10.05.2010 года) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес>, Архипов О.В. управлял транспортным средством государственный регистрационный знак с признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Архипова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, объяснениями ФИО5, ФИО6, видеозаписью, которые как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. Данных о том, что сотрудники полиции имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела, не имеется.

Мотивы, по которым мировым судьей положены в основу принятого по делу решения доказательства, в постановлении изложены. Суд, при настоящем пересмотре дела не находит оснований для противоположного вывода.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 14 мая 2012 года о привлечении Архипова ФИО10 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Данилова Д.А. в интересах Архипова ФИО11 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.А. Иншаков