Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2012 ~ М-253/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-258/2012 г.                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2012 г.                                        г.Беломорск Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Петуновой Ю.С.,

с участием: истца Старко А.Д., ответчицы Максимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старко А.Д. к Максимовой Л.М. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Старко А.Д. обратился в суд с иском к Максимовой Л.М. по тем основаниям, что с весны 2012 г. он неоднократно подвергся противоправным действиям со стороны ответчицы, которая проживает в одном с ним доме в квартире <адрес>.

Так в 18 часов ХХ.ХХ.ХХХХ г. Максимова Л.М. незаконно демонтировала водопроводный стояк, по которому в его квартиру поступала холодная вода. Работники жилищной организации пытались вручить ответчице предписание о восстановлении водопровода, но она на контакт с ними не пошла. По его просьбе работники жилищной службы сделали дополнительный отвод от стояка водопровода, к которому он самостоятельно подключил систему водоснабжения в своей квартире. В течение трех дней ему и его семье пришлось терпеть неудобства, связанные с неисправностью водопровода: возить воду с реки «Выг», испытывать неудобства при посещении туалета, мытья посуды и т.д.

С ХХ.ХХ.ХХХХ г. Максимова Л.М. намеренно и методично нарушала ночной покой его и его семьи. С двух-трех часов ночи она начинает заниматься своими хозяйственными делами: стучит, гремит, топает. Каждую ночь она заводит свою стиральную машину, которая при отжиме жутко вибрирует. Одновременно Максимова Л.М. громко включала музыку. ХХ.ХХ.ХХХХ г. по этому поводу ему пришлось обратиться в полицию и ответчица была привлечена к административной ответственности.

Кроме этого, Максимова Л.М. выбросила из своей квартиры ему под окна кирпичи. ХХ.ХХ.ХХХХ г. в присутствии сотрудника полиции она обещала ему разбить кирпичом голову. Второй раз она угрожала убить его кирпичом ХХ.ХХ.ХХХХ г.

Указанные действия Максимовой Л.М. причинили ему непоправимые моральные страдания. В связи с этим, Старко А.Д. просил взыскать с Максимовой Л.М. в его пользу компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Старко А.Д. заявленные требования поддержал и пояснил, что ранее между ним и ответчицей поддерживались нормальные отношения. ХХ.ХХ.ХХХХ г. он попросил Максимову Л.М. не оставлять открытыми двери в подъезд дома. Ей это не понравилось, и она стала досаждать ему и его семье своими противоправными действиями. С весны 2012 г. Максимова Л.М. стала ремонтировать свою квартиру, при этом старалась создать как можно проблем их семье, проживающей этажом ниже: сильно грохотала; разрушила стояк вентиляции, за счет которого вентилировалась их квартира; обрезала стояк водопровода, по которому поступала холодная вода в их квартиру; кирпичи от разрушенного стояка она выбросила прямо под окна и отказалась их убирать. При этом, Максимова Л.М. не получила разрешение на соответствующее переустройство своей квартиры, не предупреждала его о своих намерениях, а ее действия не были вызваны серьезной необходимостью. Так, чтобы избежать скопления конденсата на трубе холодного водоснабжения, ее достаточно было изолировать. Затраты на такую изоляцию крайне незначительны. Под окнами своего дома, в целях обустройства дворовой территории, он оборудовал палисадник, который оградил небольшим забором с калиткой. Документы на этот земельный участок он не оформлял. Кирпичи из квартиры Максимовой Л.М. можно было выбросить за пределы этого палисадника, но ответчица желала ему «насолить». Свой строительный мусор Максимова Л.М. категорически отказалась убирать. Лишь осенью 2012 г. их сосед, осуществляющий строительство гаража, собрал обломки кирпичей для своего строительства. Он консультировался у строителей и те пояснили, что при проведении ремонтных работ стен дома с использованием автовышки палисадник мешать не будет, так как с учетом длины «стрелы» нет необходимости подгонять машину вплотную к стенам дома.

Ответчица Максимова Л.М. возражала против заявленного иска, признав факт того, что у нее со Старко А.Д. сложились конфликтные отношения. Последний самоуправно обустроил у себя под окнами палисадник, чем мешает ей подогнать автовышку для ремонта внешней стены квартиры. Она специально не создает шум. Просто звукоизоляция в их доме слабая. Она пенсионер, ограничена в средствах, поэтому ей приходиться самостоятельно ремонтировать свою квартиру. Разрешения на переустройство своей квартиры она не получала, так как она является собственником квартиры и вправе переустраивать ее по своему усмотрению. Снести стояк вентиляции ей пришлось по той причине, что он занимает много места. Кирпичи от разрушенного стояка она выбросила под окно, так как не обладает необходимой физической силой и материальными ресурсами, чтобы удалить их из квартиры иным способом. Она не стала убирать их из палисадника, так как он был оборудован Старко А.Д. самовольно. На трубе холодного водоснабжения, проложенной через ее квартиру в квартиру Старко А.Д., постоянно скапливался конденсат. Поэтому трубу пришлось обрезать. Об этом она предупредила Старко А.Д. заранее. В ночное время музыку или стиральную машину она не включала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Старко А.Д. и Максимова Л.М. являются соответственно собственниками квартир <адрес>. При этом квартира Максимовой Л.М. расположена над квартирой Старко А.Д.

Вступившим в законную силу постановлением ВРИО Зам.начальника ОП по Беломорскому району № от ХХ.ХХ.ХХХХ г. установлено, что в 05 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ г. Максимова Л.М., проживающая по адресу: <адрес>, громкой музыкой нарушила тишину и покой, помешав нормальном отдыху Старко А.Д., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.2.1 Закона РК «Об административных правонарушениях» и была подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Доказательств иных фактов нарушения ответчицей покоя истца в ночное время в судебное заседание не представлено.

Как следует из пояснений сторон, а также подвреждатеся актами, письмами и схемами МП «Жилфонд», ХХ.ХХ.ХХХХ г. в ходе проведения ремонтных работ в своей квартире Максимова Л.М. демонтировала стояк холодного водоснабжения, проходивший через ее квартиру в квартиру Старко А.Д., в связи с чем, подача холодной воды в квартиру истца была прекращена. ХХ.ХХ.ХХХХ г. работники МП «Жилфонд» устроили в доме дополнительный отвод от стояка холодного водоснабжения, через который Старко А.Д. подключил систему холодного водоснабжения в своей квартире. Разрешение на переустройство системы водоснабжения в своей квартире Максимова Л.М. не получала, что подтверждается сообщением Главы МО «Беломорское городское поселение».

Ответчица признает факт того, что строительный мусор - кирпичи, она выбросила под окна своей квартиры, а именно в палисадник, устроенный на придомовой территории Старко А.Д. Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.2.14 Закона РК «Об административных правонарушениях», согласно которых Максимова Л.М. была дважды привлечена к административной ответственности за нарушение правил благоустройства ХХ.ХХ.ХХХХ г. и ХХ.ХХ.ХХХХ г.

Материалы дел об административных правонарушениях не содержат сведений о том, что ответчица угрожала Старко А.Д. убийством или причинением вреда его здоровью. Иными доказательствами указанные факты высказывания ответчицей угроз также не подтверждены, в связи с чем, суд находит их не доказанными. С учетом изложенного и учитывая, что Старко А.Д. по своей инициативе обустроил палисадник под окнами дома и не имеет прав на используемый им земельный участок, суд считает, что сам по себе факт нарушения ответчицей правил благоустройства и складирования строительного мусора на территории указанного палисадника не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ истца. В связи с этим, суд находит требования истца о компенсации морального вреда, причиненного ему складированием ответчицей строительного мусора, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает установленным, что в 5 часов ночи ХХ.ХХ.ХХХХ г. ответчица мешала отдыху истца, чем нарушила его право на тишину и покой в ночное время. С ХХ.ХХ.ХХХХ г. в результате умышленных действий ответчицы жилище истца было лишено холодного водоснабжения, что создало для Старко А.Д. трудности в обеспечении привычного уровня санитарии и гигиены, необходимых для поддержания здоровья и обеспечения физиологических потребностей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении личных неимущественных прав истца, поскольку причинили ему нравственные страдания. В связи с этим, суд находит обоснованными требования о компенсации морального вреда, причиненного указанными действиями ответчицы.

При определении размера компенсации суд учитывает степень, характер и обстоятельства причинения вреда, данные о личности истца, который является здоровым трудоспособным мужчиной среднего возраста, данные об имущественном положении ответчицы, которая является пенсионером, требования разумности и справедливости и полагает, что причиненный моральный вред подлежит компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Старко А.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Максимовой Л.М. в пользу Старко А.Д. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы на сумму <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья      Сидоров А.А.