Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2019 ~ М-655/2019 от 05.03.2019

Дело №2-893/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2019 года                                                            г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., с участием адвокатов Филатова А.В., Суворовой Е.Н., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савосиной Е. Ю. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Савосина Е.Ю. обратилась в суд с указанным иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 30.12.2017 около 21 часа 30 минут водитель Рзаев В.Д., управляя транспортным средством ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Рзаеву Д., совершил наезд на Савосину Е.Ю., причинив тем самым телесные повреждения. Согласно заключению эксперта по степени тяжести имеющаяся у нее сочетанная тупая травма тела квалифицируется как причинившая средний тяжести вред здоровью.

Истец просит с учетом уточненного иска взыскать с ответчика страховое возмещение вреда причиненного здоровью в размере 500 000 руб., утраченный заработок за период с 01.01.2018 по 27.02.2019 в размере 121 693 руб., в возмещение денежных средств, затраченных на приобретение бензина 17320,36 руб.

    При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Рзаев В.Д., Рзаев Д.Ю., Российский союз автостраховщиков.

    Представителем ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Заслушав истца, ее представителя адвоката Филатова А.В., представителя третьего лица адвоката Суворову Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Савосиной Е.Ю. к СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

15.12.2018 представитель истца Романов Г.А., действующий на основании доверенности, обращался в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, однако как следует из имеющихся в деле документов, к заявлению не были приложены надлежащим образом заверенные копии документов, также к данному заявлению не приложены документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения.

В обоснование доводов о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора со страховщиком представителем истца представлена претензия, направленная в адрес страховщика 08.04.2019, то есть после обращения с иском в суд. На момент рассмотрения настоящего спора доказательств получения страховщиком претензии суду не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковые требования Савосиной Е.Ю. к СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░