Решение по делу № 2-56/2021 (2-661/2020;) ~ М-691/2020 от 26.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Черновой С.С.,

с участием помощника прокурора города Балтийска Эглит А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Фильченко Ольги Ивановны в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об объявлении умершим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Фильченко О.И., действуя в интересах своего малолетнего сына, ФИО1, обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО2, родившегося <данные изъяты>. Своё требование заявительница обосновала тем, что ФИО2 приходится отцом её сыну, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пропал без вести и с тех пор о его судьбе ничего не известно. Вступившим в законную силу решением Балтийского городского суда Калининградской области от 26.12.2016 ФИО2 признан безвестно отсутствующим. До настоящего времени не имеется сведений о месте пребывания ФИО2, пропавшего ДД.ММ.ГГГГ, что даёт основания для объявления его умершим. Объявление ФИО2 умершим необходимо для оформления наследственных прав малолетнего ФИО1

Фильченко О.И. подала письменное заявление от 22.01.2021, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие и настаивала на удовлетворении своего требования (л.д. 156).

Мурачев М.Г., Мурачева Г.И., Мурачёв К.К., Мурачев Г.К. как заинтересованные лица не явились в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

От законного представителя Мурачева Г.К., Высоцкой Г.В., поступило письменное заявление от 22.01.2021, в котором она просила провести судебное разбирательство в своё отсутствие и не возражала против удовлетворения заявления Фильченко О.И. (л.д. 158).

Представитель Мурачёва К.К. и Мурачевой Г.И., Мурачева Л.Н., подала письменное заявление от 22.01.2021, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие и полагала удовлетворить заявление Фильченко О.И. (л.д. 157).

Проверив доводы, приведённые в обоснование заявленного требования, исследовав письменные доказательства и заслушав заключение прокурора Эглит А.А., полагавшей объявить ФИО2 умершим, суд находит заявление Фильченко О.И. подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, – в течение шести месяцев.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же последствия, что и смерть гражданина.

Из паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146–147) следует, что ФИО2, родившийся <данные изъяты>, является гражданином <данные изъяты> и с 22 июня 2011 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО2 приходится отцом ФИО1, родившемуся <данные изъяты>, что удостоверяется свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

По итогам судебного разбирательства факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту его постоянного жительства в <адрес> в течение более чем пяти лет нашёл полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Так, адресная справка отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области от 09.12.2020 (л.д. 42) свидетельствует о том, что ФИО2 с 22 июня 2011 года зарегистрирован по месту жительства в доме № по <адрес>.

На основании постановления следователя Гурьевского МСО СУ СК России по Калининградской области от 25.11.2015 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, по факту исчезновения ФИО2, ушедшего 20 ноября 2015 года примерно в 13:00 из строящегося дома № по <адрес> (л.д. 7).

Вступившим в законную силу решением Балтийского городского суда Калининградской области от 26.12.2016 по гражданскому делу № ФИО2 признан безвестно отсутствующим (л.д. 8–10).

Этим судебным постановлением, которое в соответствии с частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского дела, установлено, что днём получения последних сведений о ФИО2 в месте его жительства является 20 ноября 2015 года.

По сведениям, содержащимся в письменном сообщении Центра ПФР в Калининградской области от 11.12.2020 № (л.д. 40), ФИО2 состоял на учёте в качестве застрахованного лица в период с 1 января 2010 года до 30 ноября 2020 года.

Согласно сообщению ЗАГС (Агентства) Калининградской области от 21.12.2020 № (л.д. 143) в архивах органов ЗАГС Калининградской области отсутствует запись акта о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Письменное сообщение УФСИН России по Калининградской области от 17.12.2020 № (л.д. 43) подтверждает, что ФИО2 в подведомственных учреждениях УФСИН России по Калининградской области и под контролем уголовно-исполнительных инспекций на территории Калининградской области в настоящее время не содержится и не числится.

Из материалов дела (л.д. 45–142) следует, что в Отделении судебных приставов Балтийского городского округа УФССП России по Калининградской области находятся 28 исполнительных производств в отношении ФИО2, из которых 22 исполнительных производства окончены, а 6 исполнительных производств приостановлены.

Какие-либо документы, подтверждающие действительное место пребывания ФИО2 в настоящее время в материалах дела отсутствуют, а в судебном заседании фактических данных, указывающих на нахождение его в живых, не выявлено.

На момент обращения Фильченко О.И. в суд с требованием об объявлении ФИО2 умершим истёк пятилетний срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом всех установленных обстоятельств, признавая исследованные доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для объявления ФИО2 умершим.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено фактических данных, объективно указывающих на пропажу ФИО2 при наличии угрозы смерти или его предполагаемую гибель от определённого несчастного случая, применительно к пункту 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днём смерти ФИО2 следует считать день вступления в законную силу настоящего решения.

Как следует из статей 1112 и 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, ФИО2 принадлежат на праве собственности (личной и общей долевой) объекты недвижимости в количестве 115 штук.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Следовательно, объявление ФИО2 умершим может повлечь для несовершеннолетнего ФИО1 правовые последствия в виде призвания к наследованию объектов недвижимости.

В ходе судебного разбирательства не выявлено фактических данных, указывающих на наличие спора о праве либо свидетельствующих о том, что удовлетворение заявления Фильченко О.И. связано с необходимостью разрешения в последующем спора о праве, подведомственного суду.

В соответствии с частью второй статьи 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение является основанием для внесения органом ЗАГС записи о смерти ФИО2 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление Фильченко Ольги Ивановны в интересах несовершеннолетнего ФИО1.

Объявить умершим ФИО2, гражданина <данные изъяты>, родившегося 5 <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2021 года на трёх страницах.