Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2015 ~ М-336/2015 от 02.02.2015

гр. дело № 2-664/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2015г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Бамматовой В.О.

с участием:

представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО8, представителя ответчика администрации .............. по доверенности ФИО9, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации .............. о признании права собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 67,2 кв.м., кадастровый № 26:24:040548:736, расположенную на пятом этаже по адресу: ..............,

установил:

В Минераловодский суд 02.02.2015г. с исковым заявлением к администрации .............. о признании права собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 76,9 кв.м., кадастровый № 26:24:040548:736, расположенную на пятом этаже по адресу: .............., обратился ФИО1 \л.д.5-6\.

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО8 уточнила исковые требования, поддержала доводы, поддержала исковые требования в заявленном объеме, дала пояснения аналогичные содержащимся в заявлении о том, что ФИО1, .............. г.р., в 1988 г. вступил в Жилищно-строительный кооператив «Пилот», который был создан в 1985 году для авиаработников предприятий Кав.Мин.группы. Решением исполнительного комитета Минераловодского городского Совета народных депутатов от .............. за .............. ему и его семье в составе: жена ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4, была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 76,9 кв. м, кадастровый № 26:24:040548:736, расположенная по адресу: .............. город, Минеральные Воды, ............... Членом кооператива являлся ФИО1, что подтверждается Справкой из ЖСК «Пилот» от .............. за № 5. В1993году, после введения в действие закона «О собственности в СССР» он, полностью внес паевой взнос, в сумме 13 660 (Тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят тысяч) рублей, и стал собственником указанной квартиры. Однако, в дальнейшем выяснилось, что ЖСК «Пилот» не предоставил соответствующие документы в Минераловодское БТИ (на то время регистрирующий орган), и поэтому право собственности на указанную квартиру за мной надлежащим образом зарегистрировано не было, ему не выдавалось Регистрационное удостоверение. Истец владеет ею как собственник, оплачивает коммунальные платежи и за содержание жилья, за свой счет проводит текущий ремонт жилого помещения, полностью несет бремя содержания указанной квартиры. В настоящий момент им были подготовлены технические документы на вышеуказанную квартиру, он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .............., но в регистрации права собственности на указанную квартиру ему было отказано в устной форме, по той причине, что у него отсутствует правоподтверждающий документ, а именно регистрационное удостоверение. Жилищно-строительный кооператив «Пилот» прекратил свое существование. Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ, член Жилищно-строительного кооператива, имеющий право на паенакопление, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество. Истец предпринял все возможные меры для устранения возникших обстоятельств для того чтобы оформить надлежащим образом права собственности на указанную квартиру. Согласно сделанным запросам в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и БТИ, право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано. Просит суд признать за ФИО1, право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 67,2 кв. м, кадастровый № 26:24:040548:736, расположенную на пятом этаже по адресу: ...............

Представитель ответчика администрации .............. по доверенности ФИО9 исковые требования не признала, просит вынести решение на усмотрение суда.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации .............. по доверенности ФИО9, представитель третьего лица ГК «Локомотив» в лице председателя ФИО10 надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствие \л.д. 42,43,49\.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку в судебное заседание истца, представителя ответчика, законного представителя третьего лица - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, на что суд полагает необходимым указать как на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, 10.10.1960г. рождения, в 1988 г. вступил в Жилищно-строительный кооператив «Пилот», который был создан в 1985 году для авиаработников предприятий Кав.Мин.группы. Решением исполнительного комитета Минераловодского городского Совета народных депутатов от .............. за .............. ему и его семье в составе: жена ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4, была предоставлена трехкомнатная квартира жилой площадью 43,6 кв. м, кадастровый № 26:24:040548:736, расположенная по адресу: .............. город, Минеральные Воды, ............... Членом кооператива являлся ФИО1, что подтверждается Справкой из ЖСК «Пилот» от .............. за № 5. Полностью внес паевой взнос, в сумме 13 660 (Тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят тысяч) рублей, и стал собственником указанной квартиры \л.д. 10,11,12,14-15\.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ, член Жилищно-строительного кооператива, имеющий право на паенакопление, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 214 ГПК РФ, ст. 12, 131, 218 ч.1, ч.4 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить, признать за ФИО1, .............. .............. право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 67,2 кв. м, кадастровый № 26:24:040548:736, расположенную на пятом этаже по адресу: ...............

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 25.03.2015г.

Копию решения вручить или направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 25.03.2015г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 24.03.2015г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.