Приговор по делу № 1-147/2013 от 01.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев, с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора ФИО8, защитника – адвоката ФИО4 (ордер №), при секретаре ФИО5, уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> г.р., урож. <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 22:45 ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, на заднем сиденье автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак № (такси <данные изъяты>), двигавшейся от <адрес>а <адрес> в сторону <адрес> Проезжая мимо АЗС <данные изъяты> расположенной по <адрес>а <адрес>, водителю такси ФИО6 от диспетчера поступило требование проверить, не был ли оставлен на заднем сиденье его автомобиля предыдущим пассажиром мобильный телефон. Управляя автомобилем и не желая останавливаться, ФИО6 попросил ФИО2 проверить наличие на заднем сиденье мобильного телефона. Осматривая сиденье, ФИО2 обнаружил чужой мобильный телефон в чехле и у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. ФИО2 сказал водителю такси, что не обнаружил телефон, в свою очередь, положив найденный телефон в карман своей куртки, тем самым тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО7 имущество: мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 27000 руб., с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, стоимостью 150 руб., с 350 руб. на счету, который находился в чехле из кожзаменителя, стоимостью 250 руб., после чего с похищенным, на общую сумму 27750 руб. с места преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб.

Подсудимый виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Не возражали против постановления приговора в особом порядке государственный обвинитель и потерпевшая, от которой в деле имеется письменное заявление.

Адвокат так же поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости, добровольности заявленного ходатайства и осознании последствий постановления приговора в особом порядке.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что имеются все условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, страдает хроническим заболеванием.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба и позитивное отношение потерпевшей к мере и степени наказания, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности, принимая во внимание тот факт, что подсудимый совершил преступление имея непогашенную по закону судимость, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, полагавших возможным не лишать подсудимого свободы, при всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что в отношении ФИО2 могут быть применены положения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого, возможно без реальной изоляции от общества, в условиях осуществления за ним специализированного контроля, поскольку подсудимый в силу своего настоящего социального статуса не является общественно опасным лицом, так как работает и материально поддерживает своего несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же назначения дополнительного наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если он в течение одного года докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

копия верна

приговор не вступил в законную силу

судья секретарь