Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2017 ~ М-2268/2017 от 24.08.2017

Дело № 2-2627/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года                                                                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Тыченко В.С.,

с участием:

представителя истца Ванюхина Р.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова Г.Г. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»,

У С Т А Н О В И Л:

Панова Г.Г. обратилась в суд к ПАО «МРСК Сибири» с иском о защите прав потребителя, возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям. Требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства не позднее 6 месяцев осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего истцу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Стоимость услуг ответчика оплачены истцом в полном объеме. Однако, в установленный договором срок ПАО «МРСК Сибири» свои обязательства не исполнило, до настоящего времени работы ответчиком не завершены, технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца не осуществлено. Просит обязать ответчика исполнить договор технологического присоединения, осуществить работы согласно технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ до участка истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что со стороны истца выполнены все технические условия согласно договора. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику по исполнению договора со стороны ответчика, однако, получила ответ, что в настоящее время ответчик не может осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, поскольку работы запланированы только на 2018 год. При этом ответчик предоставил дополнительное соглашение о продлении сроков исполнения договора, однако, истец отказалась его подписывать, так как необходимо проживать в доме, но без электричества это невозможно.

Истец в судебное заседание, будучи извещена надлежащим образом о месте, дате и времени его проведения, не явилась.

Представитель ответчика в судебное заседание, будучи извещена надлежащим образом о месте, дате и времени его проведения, не явилась. Ходатайств не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика по исковым требованиям возражала, пояснив, что между истцом и ответчиком был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора составлял 6 месяцев. Согласно указанного договора истец должен был выполнить технические условия, о чем затем уведомить ответчика. Однако, истец уведомления в адрес ответчика не направлял, в связи с чем, ответчик не приступил к выполнению технических условий со своей стороны. Кроме того, требуется значительный объем работ. Также представителем ответчика был представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее по тексту заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктами 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Панова Г.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, электроустановки жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно пунктам 2-3 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец обязалась оплатить услуги ответчика в сумме 550 рублей, в том числе НДС в сумме 83,90 рублей (пункт 10).

В соответствии с Техническими условиями, являющимися приложением № 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался осуществить: строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-6/0,4кВ № 3222 до границ земельного участка заявителя.

В силу пункта 11 Технических условий, заявитель осуществляет, в том числе установку отключающего аппарата.

Пунктом 8 договора на заявителя возложена обязанность: исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после чего, уведомить об этом сетевую организацию.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору ПАО «МРСК Сибири» суду не предоставлено, а также факт неисполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не уведомила ответчика о выполнении ею со своей стороны технических условий, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику по вопросу исполнения мероприятий по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В ответе ответчика указывается, что выполнение строительно-монтажных работ запланировано на 3 квартал 2018 года, не оспаривается задержка сроков выполнения обязательств со стороны ответчика. При этом, нет указания на неисполнение истцом своих обязательств по договору. Не представлено таких доказательств о неисполнении истцом своих обязательств и в судебное заседание.

Поскольку типовая форма для уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий не предусмотрена, то обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как уведомление ответчика об исполнении технических условий, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено. Согласно п. 6 Договора сетевая организация обязана в течение 5 рабочих дней со дня уведомления осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, чего ответчиком сделано не было.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в срок, предусмотренный условиями договора, а заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Пановой Г.Г. о возложении обязанности на ответчика исполнить договор, суд исходит из того, что ответчиком до настоящего времени не выполнены условия заключенного с истцом публичного договора от ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок выполнения обязательств по технологическому присоединению нарушен (срок истек ДД.ММ.ГГГГ), а потому с учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ считает необходимым установить разумный срок для выполнения условий договора 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 рублей за требование нематериального характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панова Г.Г. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» удовлетворить.

Возложить обязанность на Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив работы согласно технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ до участка Панова Г.Г., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            П.В. Кондрашин

    Мотивированное заочное решение составлено 11 октября 2017 года