Решение по делу № 2-419/2012 ~ М-276/2012 от 21.03.2012

Дело № 2-419/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Кочерган М.М.,

с участием истца Рочева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 апреля 2012 года дело по иску Рочева В.А. к Самусеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Рочев В.А. обратился в суд с иском к Самусеву А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа, возврата государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что **.**.** Самусев А.В. получил от него в долг денежную сумму в размере ... рублей, обязался вернуть долг в срок до **.**.**. Однако к указанному сроку ответчик своего обязательства по возврату суммы долга не исполнил.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа ... рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств по договору займа по день вынесения решения судом, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

В судебном заседании Рочев В.А. заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу его места регистрации, возвращены почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой, признаётся, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учётом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Между сторонами был заключен письменный договор займа (статья 807 ГК РФ), который удостоверен нотариусом **.**.**. Согласно указанному договору, Самусев А.В. занял у Рочева В.А. ... рублей на срок до **.**.**, обязался в случае просрочки возврата суммы займа уплатить проценты в размере ...% от суммы невозвращённого долга за каждый день просрочки.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, возникшие из договора займа по возврату денежных средств.

Поэтому требования Рочева В.А. о взыскании с Самусева А.В. суммы долга по договору обоснованны.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данные положения были повторно разъяснены ответчику в определении суда от **.**.**.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга по договору.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В договоре стороны определили размер процентов, начисляемых при не возврате суммы долга в определённый сторонами срок.

При указанных обстоятельствах по договору займа, имевшему место между сторонами, с **.**.** по **.**.** (дату вынесения решения) на невозвращенную истцу сумму ... рублей подлежат начислению проценты в размере, установленном условиями договора, – ...% в день от невозвращённой суммы.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

...*0...%*...=... руб. (где ... руб. – сумма невозвращённого займа, ...% - ставка, определённая договором, ... – количество дней просрочки с **.**.** по **.**.**).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма, невыплаченная по договору займа в размере ... руб., ... руб. – проценты за нарушение заёмщиком договора займа.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рочева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Самусева А.В. в пользу Рочева В.А. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... рублей.

Самусев А.В. вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 21 апреля 2012 года.

Председательствующий

судья В.М. Соболев