Решение по делу № 2-3595/2011 ~ М-4479/2011 от 17.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Дроздова К.В.

при секретаре: Чижковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК Сберегательного банка РФ в лице Геленджикского ОСБ №1807 к Данилову Д.В., Кондратьевой (Рамазановой) И.Н. о взыскании суммы долга согласно кредитному договору солидарно,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный банк РФ в лице Геленджикского ОСБ №1807 обратилось в суд с иском к Данилову Д.В., Кондратьевой (Рамазановой) И.Н. о взыскании суммы долга согласно кредитному договору солидарно, в обоснование иска указав, что 21.01.2010 года между истцом и Даниловым Д.В. заключен кредитный договор №60/14374 на сумму 87 920 рублей под 19 % годовых, на срок до 21.01.2015г. По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной настоящим договором. Согласно договора поручительства, поручителем выступила Кондратьева (Рамазанова) И.Н., которая обязалась нести солидарную ответственность по кредитному договору №60/14374 от 21 января 2010 года. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по уплате суммы долга и процентов по кредиту. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Воспользовавшись правом требования досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредиту в размере 78 653, 34 рубля, а именно: неустойку за кредит в размере 1195,01 рублей, неустойку за проценты в размере 765,70 рублей, просроченные проценты по кредиту в размере 7 826,77 рублей, просроченную задолженность по кредиту 68 865,86 рублей, а также судебные расходы в размере 2559,60 рублей.

В судебное заседание представитель Геленджикского ОСБ №1807, действующий на основании доверенности явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Данилов Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Кондратьева (Рамазанова) И.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

     Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Как видно из материалов дела 21 января 2010 года между Геленджикским ОСБ №1807 и Даниловым Д.В. заключен кредитный договор №60/14374, по которому Данилов Д.В. получил кредит в сумме 160 000 рублей на срок по 21 января 2015 года, под 19 % годовых.

Согласно договору поручительства №14374-П от 21.11.2015г. поручителем выступила Рамазанова И.Н., которая несет перед кредитором солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, что предусмотрено п. 2.1. договора поручительства.

Из паспорта гражданина РФ, серии 0309 №415069 выданного ОУФМС России по КК в г.Геленджике 04.03.2010г. на имя Кондратьевой Ирины Николаевны, предоставленного ей в судебном заседании, усматривается, что 05.02.2010г. заключен брак между Рамазановой И.Н. и Кондратьевым А.В., в результате заключения которого, ей присвоена фамилия Кондратьева.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производиться заемщиком: ежемесячно начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора.

Так же пунктом 4.4. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчетам задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Данилову Д.В., он не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Вместе с тем, согласно материалам дела поручитель по вышеуказанному договору Кондратьева (Рамазанова) И.Н. не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Требованием о возврате кредита на имя Данилова Д.В., истец просил ответчиков погасить задолженность по кредитному договору №60/14374 от 21.01.2010г. в связи с неисполнением своих обязательств.

Пунктом 5.2.4. кредитного договора так же предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики Данилов Д.В., Кондратьева (Рамазанова) И.Н. в судебном заседании признали исковые требования, а в силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования АК Сберегательного банка РФ в лице Геленджикского ОСБ №1807 удовлетворению, и с Данилова Д.В., Кондратьевой (Рамазановой) И.Н. подлежит взысканию солидарно сумма в размере 78 653,34 рубля.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма уплаченной ООО АК Сберегательным банком РФ в лице Геленджикского ОСБ №1807 гос.пошлины в размере 2559,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АК Сберегательного банка РФ в лице Геленджикского ОСБ №1807 - удовлетворить.

Взыскать с Данилову Д.В., Кондратьевой (Рамазановой) И.Н. солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Геленджикского ОСБ №1807 сумму задолженности по кредитному договору №60/14374 от 21.01.2010г. в размере 78 653, 34 (семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 34 копейки.

Взыскать с Данилову Д.В., Кондратьевой (Рамазановой) И.Н. солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Геленджикского ОСБ №1807 государственную пошлину в размере 2 559,60 рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Геленджикский городской суд.

Председательствующий: