Не определен по делу № 2-1157/2017 ~ М-1207/2017 от 07.09.2017

Дело № 2 -1157 / 2017                               

                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Чусовой                                                                   05. 10. 2017 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Безводинских И. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шибаевой Людмиле Анатольене, Сапешко Светлане Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору,

                                        установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шибаевой Л. А, Сапешко С. А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 167 759 руб. 08 коп.

    Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

    Шибаева Л. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Сапешко С. А. просила рассмотреть дело без ее участия. Суду представила возражения, в которых просит исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с признанием Шибаевой Л. А. банкротом.

    Решением от .... г. Шибаева Л. А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на ... месяцев (л. д. 35 - 39).

    Согласно ч. 1 ст. 213. 11 закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11 указанного выше закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Таким образом, поскольку Шибаева Л, А. была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества, суд считает, что заявленные исковые требования в силу закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве. В связи с этим иск к Шибаевой Л. А. подлежит оставлению без рассмотрения.

    Истец предъявил исковые требования к должнику и поручителю в объеме их ответственности, предусмотренной кредитным договором и договором поручительства. Признание основного должника банкротом не прекращает поручительство Сапешко С. А, поскольку у

нее, как у поручителя возникли обязательства, предусмотренные ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства основным должником. Оснований для освобождения поручителя от ответственности перед кредитором в связи с признанием (заемщика) банкротом законодательство не предусматривает.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

                                             определил:

    Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шибаевой Людмиле Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 15 дней.

              Судья                                          О. А. Обухова