Решение по делу № 2-200/2013 от 13.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2013 года                                г. Звенигород

Звенигородский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Солодовой А.А.

при секретаре Кувырковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2013 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Докучаеву О.А., Докучаевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Докучаеву О.А., Докучаевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свое требование истец мотивировал тем, что Дата обезличена банк заключил кредитный договор № с Докучаевым О.А., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена между Докучаевой С.И. и Банком был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время задолженность Докучаева О.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей в том числе: долг по уплате комиссии <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец (представитель Банка) не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Докучаев О.А. и Докучаева С.И. в судебное заседание не явились, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены по почте в разумные сроки повестками по месту постоянной регистрации и проживания, а также телеграммами, о чем в деле имеются соответствующие документы. Ответчики о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела слушанием не представили, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просили. Также не представили доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика заочно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, постановить заочное решение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Докучаевым О.А. был заключен кредитный договор № от Дата обезличена на покупку автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых.

Согласно данному договору, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей на счете, указанном в п.4 договора. В срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п.10 договора). Кроме того, п. 21 указанного договора, предусмотрено, что заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору приобретаемый автомобиль.

Согласно договора залога транспортного средства № от Дата обезличена, являющегося приложением к кредитному договору, покупаемый автомобиль был передан в залог заимодавцу в обеспечение обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость имущества по договору составляет <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита указан Дата обезличена.

В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена между Докучаевой С.И. и Банком был заключен договор поручительства №, в соответствии с пунктом 3 которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель обязан уплатить Банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заемщика.

Банк свои обязательства по предоставлению Докучаеву О.А. кредита исполнил, перечислив сумму кредита платежным поручением № от Дата обезличена на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

По условиям договора (п.18) в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Пунктам 8 кредитного договора предусмотрено, что процентным периодом, за который начисляются проценты по Кредиту считается период с 1-го по последнее календарное число каждого месяца. Расчетное количество дней в году для расчета процентов за пользование кредитом принимается равным 365 (366) дней.

Кроме того, кредитным договором предусмотрено, что «кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом».

Договором залога предусмотрено, что банк вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от Дата обезличена, договором залога № от Дата обезличена, договором поручительства № от Дата обезличена.

В судебном заседании установлено, что ответчик Докучаев О.А. в установленные договором сроки не выполняет условия кредитного договора, прекратив выплаты по кредиту с Дата обезличена.

Данный факт подтверждается представленным расчетом, согласно которому общая просроченная задолженность по состоянию на Дата обезличена составила <данные изъяты> рублей.

Размер задолженности по кредитному договору и расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

Дата обезличена ООО «Русфинанс Банк» направил ответчикам претензии исх. № и №, с просьбой погасить задолженность по кредиту. Однако ответчики задолженность по кредиту до настоящего времени не погасили.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение оставшейся части долга, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в то время как Докучаев О.А. не вносил платежи по договору с Дата обезличена, чем нарушил его условия, что является основанием для досрочного взыскания с заемщика и поручителя суммы задолженности по кредиту.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено наличие просрочки по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требования истца о взыскании с заемщика Докучаева О.А. и поручителя Докучаевой С.И. солидарно задолженности по возврату кредита в сумме <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 330, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в равных долях, т.е. с каждого ответчика по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Докучаеву О.А., Докучаевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Докучаева О.А. (Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) и Докучаевой С.И. (Дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена год в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, т.е с каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ( <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         А.А. Солодова