Приговор по делу № 1-73/2015 (1-545/2014;) от 15.12.2014

                                                                     Дело № 1-73/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                 «29» января 2015 года                                                                                           г. Саки

      Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Килина С.В.,

                                                   потерпевшего - ФИО6,

                                                  защитника - адвоката Осокиной Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чулухадзе Георгия,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ :

            Чулухадзе Г. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

                      Чулухадзе Г. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., в помещении <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения ФИО6 вреда здоровью, умышленно нанес последнему несколько ударов кулаками в область лица справа и слева, несколько ударов кулаками по телу, конечностям и грудной клетки, от которых потерпевший упал, а Чулухадзе Г. неоднократно умышленно нанес последнему удары ногами в область грудной клетки справа, чем причинил потерпевшему телесное повреждение в виде перелома 10 ребра справа, которое причинило средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области 6-7 межреберья справа, кровоподтеков на боковой поверхности груди слева, на внутренней поверхности правого бедра в средней трети, на наружной поверхности левого бедра средней трети, которые не причинили вреда здоровью.

           Действия Чулухадзе Г. подлежат квалификации по ст. 112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чулухадзе Г. по ст. 112 ч.1 УК РФ в связи с его примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ему вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что после вышеуказанных обстоятельств совершенного в отношении него преступления они примирились, ему возмещен причиненный вред в полном объеме путем выплаты денежных средств в сумме 30000 руб., в связи с чем он не имеет к Чулухадзе Г. каких-либо претензий материального и морального характера.

Подсудимый Чулухадзе Г. в судебном разбирательстве виновным себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, которое ему понятно и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО6 и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. При этом подсудимый также пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего он не возражает и поддерживает ходатайство потерпевшего ФИО6

           Выслушав прокурора и защитника, не возражавших против прекращения в отношении Чулухадзе Г. уголовного дела по ст. 112 ч.1 УК РФ по указанным потерпевшим основаниям, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Чулухадзе Г. подлежит прекращению, исходя из следующего.

           Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ, являются согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести.

           Чулухадзе Г. <данные изъяты>, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается пояснениями потерпевшего ФИО6 в судебном заседании, который просил прекратить данное уголовное дело по ст. 112 ч.1 РФ за примирением с подсудимым и отсутствием у него каких-либо претензий к последнему.

         Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

         Учитывая все обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, потерпевшего, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чулухадзе Г. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, так как подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред и вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным.

             Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Чулухадзе Георгия в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, и уголовное преследование Чулухадзе Георгия по ст. 112 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО6 и заглаживанием причиненного вреда.

            Меру процессуального принуждения Чулухадзе Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

           Судья                                                                                     Е.М. Глухова