Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2015 ~ М-986/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-1005/15                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                      20 октября 2015 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка к Блажковой Галине Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Блажковой Г.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Блажковой Галины Викторовны: суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал на следующее, что на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Кредитный договор) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) является кредитором, а Блажкова Галина Викторовна (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на срок ДД.ММ.ГГГГ под 20,65%. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

    руб. просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты;

    руб. неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Блажкова Г.В. в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки (повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения»).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 18/, расчет цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 19-20/, копия паспорта заемщика Блажковой Г.В. /л.д. 21/, копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 22-28/, копия информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» \л.д. 29-32/, копия графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 33-34/, копия заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 35-36/, копия поручения на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору /л.д. 37-38/, копия требования о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 39-41/, копия списка заказных писем /л.д. 42-49/.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Блажкова Г.В. получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на срок ДД.ММ.ГГГГ под 20,65%. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора, но до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Предоставление банком потребительского кредита в сумме 164 836 рублей Блажковой Г.В. подтверждается копией заявления Заемщика Блажковой Г.В. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительной надписью Сбербанка России (л.д.35-36).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Ответчик Блажкова Г.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению потребительского кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Кредитный договор заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно.

Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также обоснованны в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Блажковой Галиной Викторовной и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Блажковой Галины Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Блажковой Галины Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

                  Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в Калачеевский районный суд заявление о его отмене.

                  Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в этот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Н.В.Зеленкова