Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2023 ~ М-1281/2023 от 17.03.2023

Дело №2-2101/2023

73RS0001-01-2023-001412-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                                                                                      город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,

при помощнике Чернохаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Артель» Лашина Сергея Михайловича к Юсупову Ильмасу Айниятовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Артель» (далее ООО «Артель») Лашин С.М. обратился в суд с иском к Юсупову И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование следующее.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №Артель» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лашин С.М.

В ходе конкурсного производства было установлено, что ИП Юсуповым И.А. и ООО «Артель» (ранее ООО «Частная пивоварня «Дубинин») был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ульяновская область<адрес>

В нежилом помещении было установлено пивоваренное оборудование, являющееся предметом залога ПАО Сбербанк, принадлежащее на праве собственности ООО «Артель», на котором должник осуществлял уставную деятельность.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01.03.2019 с ООО «Частная пивоварня «Дубинин», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ФИО15 ФИО16. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору открытия не возобновляемой кредитной линии в размере 7 590 475 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 346 руб. 23 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Частная пивоварня «Дубинин».

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.09.2019 произведена замена ПАО Сбербанк на Юсупова И.А. в соответствии с договором об уступке права требования № 1 от 12.08.2019.

В ходе исполнительного производства, актом о наложении ареста от 29.01.2020 наложен арест на оборудование, принадлежащее ООО «Артель», являющееся предметом залога и передано на ответственное хранение ответчику Юсупову И.А.

Для исполнения обязанностей конкурсного управляющего в адрес ответчика 10.02.2021 было направлено требование о передаче имущества, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, в Арбитражный суд Ульяновской области было направлено заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения вышеуказанного иска судебным приставом-исполнителем был составлен акт о совершении исполнительных действий от 27.06.2022. Посчитав акт о свершении исполнительных действий от 27.02.2022 актом приема-передачи имущества, конкурсный управляющий ООО «Артель» уточнил исковые требования в части имущества, указанного в акте, спора по которому на дату его составления не было, в остальной части настаивал на исковых требованиях.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2022 по делу №№ в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 решение Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено, суд обязал ФИО3 передать ООО «Артель» пивоваренное оборудование завода «<данные изъяты>» инвентарный №, 2014 года выпуска:

- управление и автоматизация варочного цеха: полностью автоматический контроль прочного порядка с визуализацией;

- Энергетические установки и машинное оборудование: установка для охлажденного гранения гликоля-льда (холодильная машина); воздушный компрессор сухого типа с тушителем воздуха.

Письмом от 06.12.2022 конкурсный управляющий обратился к Юсупову И.А. о предоставлении доступа в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для демонтажа оборудования, указанного в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- оборудование для дробления солода: двухвальцевая дробилка UM 2; бункер для солода; опора дробилки и крепеж для мешков, 2014 года выпуска, заводской №;

- варочный цех с тремя резервуарами на 20 галлонов, собранные на опорной раме: заторно-сусловарочный котел; фильтр-чан; вирпул; вспомогательное оборудование, труба для конденсации пара, 2014 года выпуска, заводской номер Ulianovsk;

- пневматическая аппаратура для дистанционного управления, 2014 года выпуска;

- емкостное оборудование:    6-ть цилиндро-конических танков на 40 галлонов (изолированные, охлаждаемые); управление температурой брожения для 6-ти танков; форфас (буферный танк розлива) изолированный, охлаждаемый, 2014 года выпуска, заводские номера №

- три редукционных клапана давления сжатого воздуха и блоки фильтров; сепаратор воздуха, 2014 года выпуска.

Письмом Юсупов И.А. от 13.12.2022 отказал предоставить доступ в помещение, что послужило основанием для направления в суд заявления о разрешении разногласий от 17.01.2023 между сторонами о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по заявлению прекращено. Суд пришел к выводу, что между сторонами имеется спор о праве.

24.10.2022 деятельность ИП Юсупова И.А. прекращена.

Просит обязать Юсупова И.А. передать ООО «Артель» пивоваренное оборудование завода «<данные изъяты>» инвентарный №, 2014 года выпуска: оборудование для дробления солода: двухвальцевая дробилка UM 2; бункер для солода; опора дробилки и крепеж для мешков, 2014 года выпуска, заводской №; варочный цех с тремя резервуарами на 20 галлонов, собранные на опорной раме: заторно-сусловарочный котел; фильтр-чан; вирпул; вспомогательное оборудование, труба для конденсации пара, 2014 года выпуска, заводской номер Ulianovsk; пневматическая аппаратура для дистанционного управления, 2014 года выпуска; емкостное оборудование: 6-ть цилиндро-конических танков на 40 галлонов (изолированные, охлаждаемые); управление температурой брожения для 6-ти танков; форфас (буферный танк розлива) изолированный, охлаждаемый, 2014 года выпуска, заводские номера №; три редукционных клапана давления сжатого воздуха и блоки фильтров; сепаратор воздуха, 2014 года выпуска.

Представитель истца Лашин С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что право собственности на оборудование подтверждается контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставщиком данного оборудования является иностранная организация. Оборудование проходило таможенное оформление. Имеется декларация на товар и справка об оплате за оборудование. На сайте производителя размещена информация о монтаже оборудования в ресторане «Дубинин» с фотоматериалами здания. Ранее земельный участок, на котором было построено здание принадлежало ООО «Артель». На момент продажи земельного участка стояло здание, к которому были подключены коммуникации в виде газовых сетей и оборудования. Земельный участок принадлежал ООО «Артель». Юсупов И.А. и ФИО17. были в коммерческих отношениях и имели бизнес. Оборудование было смонтировано. Факт нахождения оборудования подтверждается актом ареста имущества. Данным актом передано имущество ответчику на хранение. В рамках материала исполнительного производства проводилась оценка судебным приставом-исполнителем, фотофиксация. Все оборудование было в наличии. Проводилась судебная экспертиза. Юсупов И.А. присутствовал при составлении акта. В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ описано оборудование, которое было осмотрено и Юсупов И.А. подписал акт. В акте указано оборудование и идентифицирующие признаки, которые указаны в иске. В этот же день он сделал фотографии шильдиков оборудования. В последующем ДД.ММ.ГГГГ составляется акт о совершении исполнительских действий, в котором указаны идентифицирующие номера. На основании акта описывается оборудование. В акт ареста от 2020 года не вошло оборудование, которое имеется в наличии. Не указано дополнительное оборудование – трубы, законченная производственная линия соединенная трубами, которые не вошли в акт. Имущество обществу не передано.

Ответчик Юсупов И.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика Тищенко С.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истцом не представлены доказательства права собственности для истребования имущества. Ни сам договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку Каспари ГмбХ (<данные изъяты>) в пользу ООО «Частная пивоварня «Дубинин» пивоваренного оборудования завода «<данные изъяты>»), оказание услуг по проектированию, монтаже и осуществлению пусконаладочных работ поставленного оборудования, ни приложение к нему (спецификация технологического оборудования) не содержит сведений о месте поставки и монтажа оборудования, а также его индивидуализирующих признаках. В представленных документах отражены лишь наименования, в том время как идентифицирующие признаки отсутствуют, что не позволяет определить принадлежность истребуемого имущества истцу. Более того, согласно п.п. 1.2.6, 9.3, 10.1.6 договора <данные изъяты> оставляет за собой полное право собственности на все поставленные товары до получения окончательного платежа на свой банковский счет, и лишь по окончании выполнения монтажных и пусконаладочных работ, передачи технологической документации на оборудование стороны составляют и утверждают акт приемки-сдачи выполненных работ. Такой акт (его копия) или данные о причинах его не составления истцом не представлены. Таким образом, договор поставки и монтажа не доказывает право собственности ООО «Артель» на имущество. Ни в одном документе не содержится сведений о праве собственности ООО «Артель», что исключает возможность истребования имущества у Юсупова И.А. Акт совершения исполнительских действий, в котором указаны индивидуализирующие признаки, составлен в отсутствие Юсупова И.А., где совершены исполнительские действия не понятно. Участок и все остальное было приобретено Юсуповым И.И. в результате возмездной сделки, которая была зарегистрирована в установленном порядке. В копии паспорта на оборудование, который представил истец имеется дата ДД.ММ.ГГГГ. Договор залога заключен ДД.ММ.ГГГГ. Истцом указаны идентификационные признаки как заводские номера, но в паспорте нет указаний на идентификационные номера. Кроме того, «Ульяновск» не может являться идентификационным номером, поскольку это географическое название города. В копии договора на поставку оборудования не содержатся сведений о размещении истребуемого имущества по адресу: <адрес>, как и не содержится сведений об индивидуализирующих признаков имущества. В качестве адреса указана <адрес>. Арбитражным судом Ульяновской области рассматривалось дело № № по исковому заявлению ООО «Артель» к ИП Юсупову И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в том числе имущества, перечень которого приведен в данном иске. В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий ООО «Артель» отказался от исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения ИП Юсупова И.А. оборудования для дробления солода, варочного цеха, пневматической аппаратуры для дистанционного управления, емкостного оборудования и редукционных клапанов, заявив в судебном заседании, что указанное имущество передано ему и возвращено в конкурсную массу. Судом данное ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Отказ от иска влечет наступления последствий, установленных ч. 3 ст. 151 АПК РФ, и исключает повторного рассмотрения арбитражными судами тождественных споров. Прекращение Юсуповым И.А. ДД.ММ.ГГГГ деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием для отступления от указанного правила в связи с изменением подсудности спора по тем же основаниям между теми же лицами, поскольку гражданское процессуальное законодательство также предусматривает запрет на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ответчика Денисов М.Е. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что стороной истца не представлено доказательств, что имущество находится у ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 302 ГК РФ предусматривает, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имущество, а также то обстоятельство, что конкретное лицо (лица) владеет этим имуществом незаконно. В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2021 по делу № № ООО «Артель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лашин С.М. (л.д. 24-28).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Частная пивоварня «Дубинин» по договору № поставки и монтажа оборудования приобрело пивоваренное оборудование завода «<данные изъяты> в Приложение № к договору: оборудование для дробления солода, бункер для солода, опора дробилки и крепеж для мешков, варочный цех с тремя резервуарами на 20 гл собранный на опорной раме, сусловарочный и заторный котел, бак для фильтрования пивного сусла, гидроциклонный чан, вспомогательное оборудование, труба для конденсации пара (включительно), электрическая и пневматическая аппаратура для дистанционного управления, полностью автоматизированный варочный порядок с визуализацией, теплообменник для сусла на 30 гл/ч, учет скорости потока и измерения температуры, аппаратура для аэрирования сусла, 6 цилиндро-конических танков (изолированнее, охлаждаемые), управление температурой брожения для 6 танков, 1 танк для пива 40 гл, 1 уровнемер, 2 емкости для хранения дрожжей на 100 литров (изолированнее, с охлаждением), 2 насоса для пива и мойки, передвижные, устройство для розлива в кег (с двумя головками), установка для охлажденного хранения гликоля-льда, воздушный компрессор с осушителем воздуха, 3 редукционных клапана давления сжатого воздуха и блоки фильтров, сепаратор воздуха, полный комплект вспомогательного оборудования, материал трубопроводов для продукта и мойки, материал трубопроводов для системы охлаждения, материал трубопроводов для сжатого воздуха, материал трубопроводов для газовой смеси, материал трубопроводов для системы труб холодной воды (л.д. 7-21)

Из акта № оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оказаны услуги по установке и вводу в эксплуатацию оборудования, поставленного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д.147).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Юсуповым И.А. (арендодатель) и ООО «Частная пивоварня «Дубинин» (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества (л.д.72-74), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование следующее недвижимое имущество: объект дородного сервиса (пункт общественного питания), назначение: нежилое, площадь 1308,1 кв.м, количество этажей: 1, в том числе подземный 0, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию в целях, указанных в п. 1.2 договора и соответствующем требованиям действующего законодательства в отношении охраны окружающей среды, санитарных норм, пользования землей, стандартов строительства, пожарной и электробезопасности.

Здание подключено к системам теплоснабжения, водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения, оснащено системой видеонаблюдения, имеет асфальтированную площадку и подъездные пути.

Согласно п. 1.2 договора аренды объект предоставляется арендатору для осуществления деятельности по производству пива и услуг общественного питания.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Частная пивоварня «Дубинин», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ФИО20., ФИО19. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

С ООО «Частная пивоварня «Дубинин», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ФИО21Д., ФИО22. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ – 7 590 475 руб. 37 коп., из которых: 37 573 руб.45 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 45 030 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7 507 871 руб. 51 коп. – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 346 руб.23 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ: пивоваренное оборудование завода «<данные изъяты>» инвентарный №, 2014 года выпуска; оборудование для дробления солода (двухвальцовая дробилка UM2, бункер для солода, опора дробилки и крепеж для мешков); варочный цех (варочный цех с тремя резервуарами по 20 гл собранный на опорной раме, сусловарочный и заторный котел, бак для фильтрования пивного сусла, гидроциклонный чан, вспомогательное оборудование, труба для конденсации пара); управление и автоматизация варочного цеха (электрическая и пневматическая аппаратура для дистанционного управления, полностью автоматизированный варочный порядок с визуализацией); охлаждение и аэрация (теплообменник для сусла на 30 гл/ч, учет скорости потока и измерения температуры, аппаратура для аэрирования сусла); емкостное оборудование 96 цилиндро-конических танков 40 гл управление температурой брожения для 6 танков, 1 танк для пива 40 гл., 1 уровнемер, 2 емкости для хранения дрожжей на 100 литров, 2 насоса для пива и передвижные). Дополнительное оборудование для производства пива (устройства для розлива в кеги, устройство для мойки кег «Mono»); энергетические установки и машинное оборудование (установка для охлажденного хранения гликоля-льда, воздушный компрессор с осушителем воздуха, 3 редукционных клапана давления сжатого воздуха и блоки фильтров, сепаратор воздуха); вспомогательное оборудование; материалы для трубопроводов.

Как указано в решении суда, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЧП «Дубинин» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме 20 000 000 руб. 00 коп. для приобретения и монтажаоборудования для использования в хозяйственной деятельности, в том числе <данные изъяты> руб. 00 коп. для приобретения пивоваренного оборудования завода «<данные изъяты>»), 80 087 руб. 00 коп. для монтажа оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п.1 кредитного договора).

Согласно п.8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «ЧП «Дубинин» (Приложение №).

Согласно п.1 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю оборудование, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору поставки и монтажа обрудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному залогодателем с <данные изъяты>, согласно Приложению № к договору залога, а именно: пивоваренное оборудование завода «<данные изъяты> инвентарный №, 2014 года выпуска; оборудование для дробления солода (двухвальцовая дробилка UM2, бункер для солода, опора дробилки и крепеж для мешков); варочный цех (варочный цех с тремя резервуарами по 20 гл собранный на опорной раме, сусловарочный и заторный котел, бак для фильтрования пивного сусла, гидроциклонный чан, вспомогательное оборудование, труба для конденсации пара); управление и автоматизация варочного цеха (электрическая и пневматическая аппаратура для дистанционного управления, полностью автоматизированный варочный порядок с визуализацией); охлаждение и аэрация (теплообменник для сусла на 30 гл/ч, учет скорости потока и измерения температуры, аппаратура для аэрирования сусла); емкостное оборудование 96 цилиндро-конических танков 40 гл управление температурой брожения для 6 танков, 1 танк для пива 40 гл., 1 уровнемер, 2 емкости для хранения дрожжей на 100 литров, 2 насоса для пива и передвижные). Дополнительное оборудование для производства пива (устройства для розлива в кеги, устройство для мойки кег «Mono»); энергетические установки и машинное оборудование (установка для охлажденного хранения гликоля-льда, воздушный компрессор с осушителем воздуха, 3 редукционных клапана давления сжатого воздуха и блоки фильтров, сепаратор воздуха); вспомогательное оборудование; материалы для трубопроводов. Залоговая стоимостью вышеуказанного оборудования составляет 2 250 000 руб. 00 коп. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору заключенному между банком и заемщиком.

Из п. 3.1 договора залога следует, что после перехода права собственности на предмет залога к залогодателю предмет залога будет находиться у залогодателя по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ульяновского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Хуснутдинова Р.А. – без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ПАО Сбербанк на Юсупова И.А. в соответствии с договором об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 179-194) в отношении ООО «Артель» (ранее ООО «Частная пивоварня «Дубинин»), предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ: пивоваренное оборудование завода «<данные изъяты>» инвентарный №, 2014 года выпуска; оборудование для дробления солода (двухвальцовая дробилка UM2, бункер для солода, опора дробилки и крепеж для мешков); варочный цех (варочный цех с тремя резервуарами по 20 гл собранный на опорной раме, сусловарочный и заторный котел, бак для фильтрования пивного сусла, гидроциклонный чан, вспомогательное оборудование, труба для конденсации пара); управление и автоматизация варочного цеха (электрическая и пневматическая аппаратура для дистанционного управления, полностью автоматизированный варочный порядок с визуализацией); охлаждение и аэрация (теплообменник для сусла на 30 гл/ч, учет скорости потока и измерения температуры, аппаратура для аэрирования сусла); емкостное оборудование 96 цилиндро-конических танков 40 гл управление температурой брожения для 6 танков, 1 танк для пива 40 гл., 1 уровнемер, 2 емкости для хранения дрожжей на 100 литров, 2 насоса для пива и передвижные). Дополнительное оборудование для производства пива (устройства для розлива в кеги, устройство для мойки кег «Mono»); энергетические установки и машинное оборудование (установка для охлажденного хранения гликоля-льда, воздушный компрессор с осушителем воздуха, 3 редукционных клапана давления сжатого воздуха и блоки фильтров, сепаратор воздуха); вспомогательное оборудование; материалы для трубопроводов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д.183-184): пивоваренное оборудование завода «<данные изъяты>» инвентарный №, 2014 года выпуска: оборудование для дробления солода (двухвальцовая дробилка UM2, бункер для солода, опора дробилки и крепеж мешков – 1; варочный цех (варочный цех с тремя резервуарами по 20 гл собранный на опорной раме, сусловарочный и заторный котел, бак для фильтрования пивного сусла, гидроциклонный чан, вспомогательное оборудование, труба для конденсации пара) – 1; управление и автоматизация варочного цеха (электрическая и пневматическая аппаратура для дистанционного управления, полностью автоматизированный варочный порядок с визуализацией) – 1; охлаждение и аэрация (теплообменник для сусла на 30 гл/ч, учет скорости потока и измерения температуры, аппаратура для аэрирования сусла – отсутствует; емкостное оборудование 96 цилиндро-конических танков 40 гл управление температурой брожения для 6 танков – имеется 69 танков; 1 танк для пива 40 гл – 1; 1 уровнемер – отсутствует; емкости для хранения дрожжей на 100 литров – 2 отсутствует; насос для пива и передвижные – 2 отсутствует; дополнительное оборудование для производства пива (устройства для розлива в кеги, устройство для мойки кег «Mono» - отсутствует; энергетические установки и машинное оборудование (установка для охлажденного хранения гликоля-льда, воздушный компрессор с осушителем воздуха, 3 редукционных клапана давления сжатого воздуха и блоки фильтров сепаратор воздуха) – 1; вспомогательное оборудование – отсутствует; материалы для трубопроводов – отсутствует.

Указанное в акте описи и ареста и приложениях к нему имущество оставлено на ответственное хранение ФИО10 (представитель по доверенности взыскателя ФИО3).

Место хранения арестованного имущества: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что совершен выезд <адрес> с ФИО11 С.М. и ФИО14 для передачи арестованного имущества, но Ф.У. не принял данное имущество. Имущество проверено, разукомплектовано (л.д.191-192).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области составлен акт о совершении исполнительных действий (л.д. 193-194), из которого следует, что оборудование для дробления солода (двухвальцовая дробилка UM2, бункер для солода, опора дробилки и крепеж мешков) Fabvik - №, год выпуска 2014; варочный цех (варочный цех с тремя резервуарами по 20 гл собранный на опорной раме, сусловарочный и заторный котел, бак для фильтрования пивного сусла, вспомогательное оборудование, труба для конденсации пара Fabvik nommer ulianovsk, год выпуска 2014; пневматическая аппаратура для дистанционного управления; емкостное оборудование: 6 цилиндро-конических танков 40 гл (№), управление температурой брожения для 6 танков, фарфос (буферный танк розлива) изолированный, охлажденный №; три редукционных клапана давления сжатого воздуха и блоки фильтров, сепаратор воздуха.

Замечание по имуществу:

- отсутствует управление и автоматизация варочного цеха и полностью автоматический контроль варочного порядка с визуализацией. Провода отрезаны, частично разукомплектованы (отсутствуют крышки чанов);

- емкостное оборудование частично разукомплектовано, отсутствует крышки у танков. Управление температурой брожения разукомплектовано полностью.

Кроме того, в акте указано, что отсутствуют:

- охлаждение и аэрация сусла: теплообменник для сусла на 30 гл/ч, учет скорости потока и измерения температуры, аппаратура для аэрирования сусла. Указанное оборудование находится в наличии, фотофиксация произведена;

- энергетические установки и машинное оборудование: установка для охлажденного хранения гликоля-льда (холодильная машина); воздушный компрессор сухого типа с осушителем воздуха имеется в составе оборудования с другими, шильдиками в которых отражена другая дата производства и серийные номера.

Данное оборудование конкурсному управляющему не передано.

- вспомогательное оборудование: трубы имеются в наличии, в акт ареста не включались.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Артель» окончено, так как должник признан банкротом (л.д.194).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Артель» к ИП Юсупову И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

Обязать ИП ФИО12 передать ООО «Артель» пивоваренное оборудование завода «Система Caspary» инвентарный №, 2014 года выпуска:

- управление и автоматизация варочного цеха: полностью автоматический контроль варочного порядка с визуализаций;

- энергетические установки и машинное оборудование: установка для охлажденного хранения гликоля-льда (холодильная машина); воздушный компрессор сухого типа с осушителем воздуха.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Факт нахождения спорного имущества в здании по адресу: <адрес> подтверждается исследованными в судебном заседании документами: договором № поставки и монтажа оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, актом № оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами с сайта Casparу.

Утверждение представителей ответчика о том, что истцом не представлены доказательства права собственности для истребования имущества, отсутствуют идентифицирующие признаки, судом признаются несостоятельными.

Доводы о том, что пивоваренное оборудование не передавалось на хранение Юсупову И.А., судом отклоняются, в акте описи и ареста и приложениях к нему указано, что имущество оставлено на ответственное хранение Юсуповой Т.А. (представитель по доверенности взыскателя Юсупова И.А.).

Кроме того из ответа на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов И.А. сообщает, в том числе, что ООО «Частная пивоварня «Дубинин» пользуется помещением с октября 2014 года с момента приобретения и ввода в эксплуатацию пивоваренного оборудования. Помещение, сдаваемое в аренду, было спроектировано и построено по предварительному договору, именно под предоставленное в аренду под конкретное приобретаемое оборудование, строго по потребностям общества, что привело к увеличению стоимости строительно-монтажных работ (л.д. 167-168).

Представленная представителем ответчика копия контракта купли-продажи оборудования от 19.06.2017, заключенного между ООО <данные изъяты>» и ООО «Частная пивоварня «Дубинин» не имеют отношения к рассматриваемому спору, так как из п.1.1 договора следует, что поставщик обязуется продать заказчику пивоварню торговой марки <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> в составе, перечисленном в технической спецификации (Приложение 1), в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим контрактом (л.д. 161-165).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об истребовании из чужого незаконного владения Юсупова И.А. имущества.

Предъявляя виндикационный иск, истец доказал наличие у него права собственности на спорное имущество, находящееся в помещении Юсупова И.А., и незаконность владения этим имуществом ответчиком, у которого оно истребуется.

Кроме того, не представлено доказательств наличия каких-либо отношений обязательственного характера в отношении спорного имущества между истцом и ответчиком. Соответственно, предусмотренные законом основания для удержания ответчиком спорного имущества отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования конкурсного управляющего ООО «Артель» Лашина С.М. к Юсупову И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Артель» Лашина Сергея Михайловича к Юсупову Ильмасу Айниятовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать Юсупова Ильмаса Айниятовича передать обществу с ограниченной ответственностью «Артель» пивоваренное оборудование завода «<данные изъяты>» инвентарный №, 2014 года выпуска:

- оборудование для дробления солода: двухвальцевая дробилка UM2; бункер для солода; опора дробилки и крепеж для мешков, заводской №;

- варочный цех с тремя резервуарами на 20 галлонов, собранные на опорной раме: заторно-сусловарочный котел; фильтр-чан; вирпул; вспомогательное оборудование, труба для конденсации пара, заводской номер ulianovsk;

- пневматическая аппаратура для дистанционного управления;

- емкостное оборудование: 6 цилиндро-конических танков на 40 галлонов (изолированные, охлаждаемые); управление температурой брожения для 6 танков; форфас (буферный танк розлива) изолированный, охлаждаемый, заводские номера №

- три редукционных клапана давления сжатого воздуха и блоки фильтров; сепаратор воздуха.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                        Н.Л.Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023.