Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2015 (12-809/2014;) от 21.07.2014

РЕШЕНИЕ

05 марта 2015года                                                                                                  г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев жалобу Гончаренко И.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ в отношении Гончаренко И.В., -

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ года, в 11 час. 32 мин., управляя транспортным средством БМВ №, г.р.з. № по адресу: <адрес> нарушил требования п. 18.2. ПДД РФ, совершил движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, в городе федерального значения Москва.

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ Гончаренко И.В. был признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Гончаренко И.В. на указанное постановление, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Гончаренко И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суд при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии в Гончаренко И.В.

Суд, исследовав поступившие в суд административный материал, находит доводы жалобы несостоятельными, а постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, наказание, назначенное Гончаренко И.В. соразмерным содеянному и личности правонарушителя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 12.17 ч. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 Кодекса, совершенное в городе федерального значения Москве влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Как следует из представленных в суд материалов, Гончаренко И.В. на принадлежащей ему автомашине в нарушение п. 18.2 ПДД РФ осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Москве и указанное правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, на основании показаний которых вынесено постановление.

Факт совершения Гончаренко И.В. административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, полученными по запросу суду. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Оценивая доводы Гончаренко И.В., приведенные в обосновании жалобы, суд критически относится к данным доводам, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, опровергаются материалами дела, полученными в соответствии с требованиями закона.

Выводы о виновности Гончаренко И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Наказание Гончаренко И.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменения постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ в отношении Гончаренко И.В. - оставить без изменения, жалобу Гончаренко И.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: