Решение по делу № 2-3768/2016 от 02.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Русиной Л.Г.,

секретаря судебного заседания Зевахиной И.В.,

с участием истца Ткаченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Ткаченко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – «Газпромбанк» (АО)) обратился в суд с иском к ответчику Ткаченко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей - основной долг, № - проценты за пользование кредитом, № рублей - пени за просрочку возврата кредита, № рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, судебных расходов в размере № рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых. Ответчиком приняты на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи, с чем возникла просроченная задолженность.

Также истец, ссылаясь на п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ», просит взыскать проценты на сумму кредита № рублей по ставке 14,5 % годовых, а также неустойку в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита/от суммы просроченного платежа по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита и уплаты процентов.

Представитель истца в судебном заседании не участвовала, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ткаченко С.И. в судебном заседании с иском согласился частично. Суду подтвердил обстоятельства изложенные истцом в его исковом заявлении. Не оспаривает сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, но не согласен со штрафными санкциями, поскольку им был выплачен почти весь кредит и проценты, в связи с чем, просит суд применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) (кредитор) и Ткаченко С.И. (заёмщик) заключён кредитный договор №н, по которому заёмщику был предоставлен кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, которые заемщик обязался возвратить и уплатить начисленные проценты. График внесения заемщиком платежей определен приложением № к кредитному договору (...).

Кредитным договором (пункты 5.2, 5.3) предусмотрено, что за несоблюдение (неисполнение) заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ГПБ (ОАО), протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждено новое наименование юридического лица: «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№).

Наличие и действительность кредитного договора и договора поручительства сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком осуществлялись с существенными нарушениями графика платежей, что подтверждается выпиской по счету и не отрицается самим ответчиком.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ в отношении Ткаченко С.И. (...), что для Банка явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет № рублей - основной долг, № рублей - проценты за пользование кредитом, № рублей - пени за просрочку возврата кредита, № рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом Представленный расчёт истцом по взысканию с ответчиков задолженности в сумме № произведён обоснованно и верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении штрафных санкций в виде пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, явно не соразмерных последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору (всего на сумму № рубля), суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ, и снизить указанный размер штрафных санкций до общей суммы в размере № рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составит № рубля.

Также истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки, в размерах, предусмотренных условиями кредитного договора до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

На момент рассмотрения дела кредит ответчиком не возвращен, следовательно, заключенный сторонами кредитный договор нельзя считать исполненным, а возникшие на основании этого договора обязательства – прекращенными.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку кредитный договор до настоящего времени действует, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения. Таким образом, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2134, 65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Ткаченко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ткаченко С.И. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №н от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Взыскать с Ткаченко С.И. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Русина Л.Г.