Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-124/2020 от 24.01.2020

№1-124/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Ижевск 27 февраля 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1.,

подсудимой Бастриковой Е.В.,

защитника-адвоката ФИО2., представившего удостоверение адвоката №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-

потерпевшей ФИО3.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бастриковой Е.В., родившейся -Дата- в г.Ижевск, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающего по адресу: ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Бастрикова Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

-Дата- Бастрикова Е.В. находилась в помещении Муниципального Бюджетного Дошкольного Образовательного Учреждения «Детский сад №152» (далее по тексту МБДОУ «Детский сад № 152»), расположенного по адресу: ..., где при виде мобильного телефона марки «Honor 7C», принадлежащего ФИО3., у нее из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, -Дата- Бастрикова Е.В., находясь в помещении МБДОУ «Детский сад № 152», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, убедившись, что никто не наблюдает за ее преступными действиями и не сможет им воспрепятствовать, тайно похитила сотовый телефон марки «Honor 7C» стоимостью 10550 рублей принадлежащий ФИО3., с чехлом, защитным стеклом и сим - картой, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, взяв указанное имущество со шкафа, расположенного в группе № на втором этаже МБДОУ «Детский сад № 152» по вышеуказанному адресу.

Завладев похищенным имуществом, Бастрикова Е.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 550 рублей.

В ходе предварительного следствия Бастрикова Е.В. добровольно вернула потерпевшей ФИО3 похищенное имущество.

В суде потерпевшая ФИО3 заявила о примирении с Бастриковой Е.В. и просила суд уголовное дело в отношении Бастриковой Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб Бастрикова Е.В. ей полностью возместила, вернула похищенное имущество. Материальных претензий к подсудимой она не имеет, Бастрикова Е.В. перед ним извинилась, и она её простила.

Подсудимая Бастрикова Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью и заявила о согласии на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку она полностью возместила ущерб потерпевшей, вернула имущество, принесла извинения и примирилась с потерпевшей.

Защитник-адвокат ФИО2 поддержал в суде мнение своей подзащитной и просил суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.

Государственный обвинитель ФИО1 в суде не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бастриковой Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный подсудимой ущерб потерпевшей полностью возмещен. Бастрикова Е.В. ранее не судимая и совершила преступления средней тяжести.

Рассмотрев заявление потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшей ФИО3 и её объяснений в суде, между потерпевшей и подсудимой произошло примирение, поскольку Бастрикова Е.В. полностью возместила причиненный ущерб потерпевшей, вернула имущество, что подтверждается распиской потерпевшей. Бастрикова Е.В. принесла ФИО3 извинения и примирилась с ней. Потерпевшая ФИО3 просит прекратить уголовное дело в отношении Бастриковой Е.В., в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, подсудимой Бастриковой Е.В. и потерпевшей ФИО3 разъяснены и понятны.

Подсудимая Бастрикова Е.В. ранее не судима, полностью признала вину в содеянном, раскаялась, принесла извинения потерпевшей, полностью возместила потерпевшей причиненный вред, вернула имущество и примирилась с ней.

<данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, то обстоятельство, что подсудимая примирилась с потерпевшей, возместила причиненный вред, вернув похищенное имущество, согласна на прекращение дела по данному основанию, суд считает возможным по заявлению потерпевшей ФИО3 прекратить уголовное дело в отношении Бастриковой Е.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Бастриковой Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бастриковой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности;

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий ___________________

                         (подпись)