Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23179/2015 от 23.09.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Олькова А.В.,

судей Кияшко Л.В., Новиковой Ю.В.,

по докладу судьи Кияшко Л.В.,

при секретаре Савченко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бакуменко В.С. на определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Гулькевичского районного суда от 14.06.2012 г. частчно удовлетворены исковые требования департамента имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности РФ на земельные участки.

Бакуменко В.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование указанного решения суда.

В обоснование ссылается на то, что процессуальный срок на обжалование она пропустила по уважительной причине, поскольку находилась с 16 июля 2012 года по 1 сентября 2012 г. в трудовом отпуске и не могла своевременно подать жалобу.

Обжалуемым определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2015 года в восстановлении срока отказано.

В частной жалобе Бакуменко В.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участников апелляционного рассмотрения, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, в установленный для этого срок.

Материалами дела установлено, что Бакуменко В.С., а также ее представитель в судебном заседании 14.06.2012 г. присутствовали и знали о вынесенном решении.

При этом доводы жалобы о том, что Бакуменко B.C. с 16 июня по 31 июля 2012 г. находилась в трудовом отпуске не могут расцениваться судебной коллегией в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Бакуменко В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: