Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9а-1805/2017 ~ М-9207/2017 от 09.10.2017

М-9207/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

«23» ноября 2017 года              г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев административное исковое заявление Кальницкого Дмитрия Васильевича об оспаривании действий (решений) начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области о наложении взыскания в виде выговора, по выдворению в штрафной изолятор,

у с т а н о в и л:

Кальницкий Д.В., обратился в суд с указанным заявлением.

Определением Благовещенского городского суда от 12 октября 2017 года указанное заявление оставлено без движения. Заявителю в срок до 30 октября 2017 года было предложено устранить недостатки, а именно: оформить надлежащим образом административное исковое заявление, отвечающее требованиям статей 125, 126 и 220 КАС РФ: указать, кто является административным ответчиком (ответчиками) по делу, в просительной части административного искового заявления сформулировать свои требования в соответствии со ст. 124 КАС РФ, указав какие именно решения (дата принятия, номер) или действия и каких должностных лиц (с указанием ФИО, должности) он просит признать незаконными, так как заявителем указан только способ восстановления нарушенного права, представить копии оспариваемых решений (по возможности), представить копию административного искового заявления для административного ответчика (ответчиков), представить доказательства, обосновывающие доводы заявителя (в том числе о наличии заболевания, препятствующего ему находиться в штрафном изоляторе), оплатить государственную пошлину в размере 300 рублей и представить в суд подлинник квитанции.

Определением судьи от 31 октября 2017 года Кальницкову Д.В. был продлен срок для устранения недостатков до 14 ноября 2017 года.

Указанные в определениях от 12.10.2017 года и от 31.10.2017 года недостатки в установленный срок заявителем не устранены.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, настоящее заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198-199 КАС РФ

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление Кальницкого Дмитрия Васильевича об оспаривании действий (решений) начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области о наложении взыскания в виде выговора, по выдворению в штрафной изолятор– возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.С. Астафьева