Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2017 ~ М-1559/2017 от 17.10.2017

Дело №2-1700/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Русановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Полежаеву Б.А. Полежаеву М.Б., Полежаевой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24, Банк) обратился в суд с иском к Полежаеву Б.А., Полежаеву М.Б., Полежаевой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщикуденежные средства путем выдачи банковской карты с кредитным лимитом в размере 56000 рублей, процентная ставка 34, 4% годовых. Платежная дата по договору – ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, заемщику была выдана банковская карта сроком действия ДД.ММ.ГГГГ банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику всю сумму кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составила 714630,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО1 умерла.

Истец, с учетом снижения суммы штрафных санкций, просит взыскать с ответчиков – наследников заемщика - сумму задолженности по кредитному договору в размере 80343, 59 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 55154,9 руб., по процентам–14422,27 руб., по пени – 10766, 42 руб., а также взыскать понесенные по делу на оплату государственной пошлины судебные расходы в размере 2610, 31 руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полежаев Б.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он, как супруг погибшей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 его и ее дети – Полежаев М.Б., Полежаева Т.Б.от принятия наследства отказались, о чем подали заявление нотариусу, наследство они не принимали, поэтому не несут обязанности перед Банком по погашению задолженности. Других наследников у ФИО1 не имеется. Ответчиком также заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчики Полежаев М.Б., Полежаева Т.Б., надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением) извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики представили в суд свои возражения по иску, аналогичные по содержанию возражениям ответчика Полежаева Б.А.

Изучив доводы искового заявления, выслушав и изучив доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований Банк ВТБ 24 представил в суд уведомление о полной стоимости кредита, анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты,, расписку в получении международной банковской карты, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о выдаче банковской карты, открытии ей банковского счета для совершения операций с использованием карты, о предоставлении кредита, сумма кредита – 56000 руб., размер полной стоимости кредита – 34,4%, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 выдана международная банковская карта сроком действия ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлен расчет задолженности, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлялся кредит в размере 52250 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. вносились платежи в погашение кредита.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО2 в нотариальной конторе на основании заявлений об отказе от наследства заведено наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1

Из заявлений Полежаева Б.А., Полежаева М.Б., Полежаевой Т.Б., поданных нотариусу ДД.ММ.ГГГГг., следует, что наследники первой очереди Полежаев Б.А., Полежаев М.Б., Полежаева Т.Б. отказались от причитающихся им долей на наследство по закону, отказ от наследства распространяется на все имущество наследодателя, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Сведений о других наследниках не имеется, сведений о наследственном имуществе не имеется.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 к Полежаеву Б.А., Полежаеву М.Б., Полежаевой Т.Б., так как не принявшие наследство наследники по долгам наследодателя ответственности не несут.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом к указанным им ответчикам требованиям, и учитывая то, что истец требований об обращении взыскания на выморочное имущество не предъявлял, как не представил и сведений о наличии выморочного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд полагает не подлежащим удовлетворению заявление ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку, как следует из расписки в получении международной банковской карты, заемщик одновременно заявила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24, заключенного на срок 30 лет (по 22.04.2041г.), а срок кредитного лимита равен сроку действия договора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2017░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░