Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2019 (2-6107/2018;) ~ М-5751/2018 от 07.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    08 февраля 2019 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2019 по иску Рябова Л.А. к Хатамову Э.А., Щетинкиной О.Н. о взыскании долга по договору займа (поручительства) и взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

Рябов Л.А. обратился в суд с иском к Хатамову Э.А., Щетинкиной О.Н. о взыскании долга по договору займа (поручительства) и взыскании процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хатамовым Э.А. был заключен договор займа, по которому ответчику в долг были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 6% в месяц. В обеспечение исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ между Рябовым Л.А. и Щетинкиной О.Н. был заключен договор поручительства. Ответчики в нарушение условий договора займа, не выполнили принятые на себя обязательства: по наступлении срока погашения займа долг не возвратили, проценты за пользование займом не уплачивают.

Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 50 000 руб., проценты на сумму займа в размере 267 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную госпошлину 6 379 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с Хатамова Э.А. сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты в сумме 9 000 рублей, расходы по уплате госпошлины и оплаты услуг представителя. От исковых требований, заявленных к Щетинкиной О.Н., отказался, в связи с пропуском срока исковой давности. Судом принят отказ от части исковых требований, о чем вынесено отдельное определение, производство по делу прекращено в части.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Рябовым <данные изъяты> и Хатамовым <данные изъяты> был заключен договор займа, по которому ответчику в долг были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 6 % в месяц.

Согласно п. 2.2. договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2. Договора), до дня возврата Суммы займа (п.1.4 Договора) включительно.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, не позднее 13-го числа, каждого следующего месяца с момента получения суммы займа (п.2.3.).

В соответствии с п. 2.4 договора займа проценты за последний месяц уплачиваются вместе с возвратом суммы займа.

Ответчик в нарушение условий договора займа, не выполнил принятые на себя обязательства: по наступлении срока погашения займа долг не возвратил, проценты за пользование займом не уплачивает.

Задолженность ответчика составляет 59 000 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу: 50 000 руб.

- задолженность по уплате процентов 9 000 руб.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо возражений по факту нарушения условий договора займа, наличия задолженности и ее размера, равно не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения договора займа полностью или в части.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей.

    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом. Данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по уплате процентов за пользование займом вытекает из договора займа (п. 2.6, 2.7) и положений ст. 809 ГК РФ.

Расчет задолженности по процентам, изложенный в иске судом проверен и является правильным, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 9 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6 370 руб. Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 970 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении денег, следует, что истец оплатил стоимость услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Суд, с учетом сложности дела, требований разумности, считает возможной взыскать с ответчика сумму 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хатамова <данные изъяты> в пользу Рябова <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 50 000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 9 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 970 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, всего 63 970 (шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят рублей).

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья