Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3941/2015 ~ М-3101/2015 от 26.05.2015

№ 2-3941/15-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 16 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца – Тарасовой Е.Д.,

при секретаре – Рудневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Поляковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО АКБ «Связь-банк» (далее Банк) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Поляковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поляковой И.В. заключен кредитный договор на №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 80000 руб. на срок 24 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,9% годовых. Указано, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика №, в то время как заемщик в нарушение условий кредитного договора производил выплаты по кредиту с нарушением сроков оплаты, а так же в недостаточной сумме. Требование Банка о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, направленное в адрес ответчика, исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Поляковой И.В. образовалась задолженность в размере 111741 рубль 25 копеек, в том числе: 71787 рублей 22 копейки – просроченный основной долг; 14540 рублей 04 копейки – начисленные проценты по кредиту; 2015 рублей 28 копеек - начисленные проценты по просроченному кредиту; 9572 рубля 03 копейки - пени за просрочку погашения процентов; 13826 рублей 67 копеек - пени за просрочку погашения основного долга. Вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435 руб. просит взыскать с ответчика в пользу Банка.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала в полном объеме, и просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность и судебные расходы, в указанном размере. Кроме того, высказала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Ответчик Полякова И.В., уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что между ПАО АКБ «Связь-банк» и Поляковой И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 80000 рублей сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 39,9 % годовых. Указанный кредитный договор подписан сторонами, соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит им.

Согласно условиям п. 2.2 Кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

В соответствие с п. 4.2.1. заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты начисленные за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты из расчета годовой ставки в размере, указанной в Тарифах Согласно п. 1 размер процентной ставки составляет 39,9 % годовых.

В п. 5.4.6 Кредитного договора указано, что Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере установленном Тарифами. Согласно п. 5 Тарифов неустойка составляет 0,75 процентов от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме. Перечисление денежных средств в размере 80000 рублей на текущий счет заемщика № в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Кредитного договора производил выплаты по кредиту с нарушением сроков оплаты, а так же в недостаточной сумме, в результате чего, как установлено судом, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 111741 рубль 25 копеек, в том числе: 71787 рублей 22 копейки – просроченный основной долг; 14540 рублей 04 копейки – начисленные проценты по кредиту; 2015 рублей 28 копеек - начисленные проценты по просроченному кредиту; 9572 рубля 03 копейки - пени за просрочку погашения процентов; 13826 рублей 67 копеек - пени за просрочку погашения основного долга

В соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и суммы неустоек, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитном требовании. Соответствующее Требование Банка, направленное 10.04.2015г. года в адрес Поляковой И.В. о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 20.04.2015г. года включительно, осталось неисполненным заемщиком.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что Полякова И.В. нарушила условия обязательств, установленных кредитным договором. Ответчиком в рамках искового производства по настоящему гражданскому делу не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца. Расчет задолженности, подлежащей взысканию, суд считает верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования ПАО АКБ «Связь-банк» о взыскании задолженности по Кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 71787,22 руб., задолженности по процентам по кредиту в размере 14540,04 руб.; задолженности по процентам по просроченному кредиту в размере 2015 рублей 28 копеек пени за просрочку погашения процентов в размере 9572 рубля 03 копейки; пени за просрочку погашения основного долга в размере 13826 рублей 67 копеек.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Таким образом, с ответчика Поляковой И.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3435 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Поляковой <данные изъяты> в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111741 рубль 25 копеек, в том числе: 71787 рублей 22 копейки – просроченный основной долг; 14540 рублей 04 копейки – начисленные проценты по кредиту; 2015 рублей 28 копеек - начисленные проценты по просроченному кредиту; 9572 рубля 03 копейки - пени за просрочку погашения процентов; 13826 рублей 67 копеек - пени за просрочку погашения основного долга; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3435 рубля 00 копеек, а всего 115176 (сто пятнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Великих А.А