Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2015 от 12.02.2015

Дело № КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской коллегии адвокатов,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из КП-6 <адрес>,

17.09. 2012 года <адрес> районным судом <адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ИК -3 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, где проживает совместно с матерью ФИО5 Находясь в коридоре указанной квартиры, ФИО2 в указанный период обратил внимание, что в коридоре имеется мопед марки « YQ-50», с серийным номером рамы: « №», с серийным номером двигателя « № », принадлежащий ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Обнаружив принадлежащий ФИО5 мопед марки « YQ-50», с серийным номером рамы: « №», с серийным номером двигателя №», из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО5, в указанный период времени, продал мопед марки « YQ-50», с серийным номером рамы: « №», с серийным номером двигателя № » ФИО6 за сумму <данные изъяты> рублей, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате хищения мопеда марки « YQ-50», с серийным номером рамы: « №», с серийным номером двигателя « №», ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО7, и защитник ФИО8 согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.От потерпевшей ФИО5, уведомленной о времени и месте судебного заседания возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения также не поступило.

Суд соглашается с предложенными органами предварительного следствия и государственным обвинителем квалификацией.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал, о чем свидетельствуют объяснения до возбуждения уголовного дела ФИО2, в которых он указал кому и за сколько продал мопед, что суд признает явкой с повинной ( л.д.<данные изъяты>), а также активным способствованием в розыске похищенного имущества, дал отрицательную оценку своему поведению, имеет постоянное место работы, жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно( л.д. <данные изъяты>), нарушил ранее избранную меру пресечения и объявлялся судом в розыск, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает ( у него имеются лишь отдельные психопатические черты характера, проявляющиеся вспыльчивостью, несдержанностью, склонностью к истероформным реакциям и склонностью к злоупотреблению спиртными напитками, не достигшими степени алкогольной зависимости) и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении правонарушения, в котором его подозревают. Травма головы, возможно перенесенная подэкспертным, не вызвала у него развития каких-либо психических расстройств и не лишает его этой способности. Не находился на время правонарушения он в каком-либо временном психическом расстройстве (о чем свидетельствуют последовательность, целенаправленность действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ, ФИО2, не нуждается.( л.д. <данные изъяты>). Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 – полное признание вины, явку с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества.

Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО2 – рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения пре­ступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания без учета правил рецидива, а также для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении условного осуждения. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенных судимостей, его пове­дение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание об­стоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, условия жизни семьи подсуди­мого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ФИО2 не назначать.

Отбывать наказание ФИО2, как ранее отбывавшему лишение свободы в местах лишения свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу.

В срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания под стражей до вынесения приговора с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу:

-товарный чек № 44, условия гарантийного обслуживания, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, гарантийный талон- возвращенные потерпевшей ФИО5 – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5 на основании п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ;

мопед марки « YQ-50», с серийным номером рамы: « №», с серийным номером двигателя « № », возвращенный потерпевшей ФИО5,- оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07.12. 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу:

-товарный чек № 44, условия гарантийного обслуживания, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, гарантийный талон- возвращенные потерпевшей ФИО5 – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5 на основании п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ;

мопед марки « YQ-50», с серийным номером рамы: « №», с серийным номером двигателя « № », возвращенный потерпевшей ФИО5,- оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей,- в тот же срок с соблюдением требований ст. 317, ст. 389-4 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко

Копия верна

Судья Г.Ю. Гобрусенко

Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Ю. Гобрусенко