Решение по делу № 12-9/2015 (12-83/2014;) от 29.12.2014

Мировой судья судебного участка №1 Бийского района

Алтайского края Воронцова И.Н.       

                                                                                                                Дело№12-9/2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Бийск                   11 февраля 2015 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шадрина К.В., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края Воронцовой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шадрин К.В., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Х., ДД.ММ.ГГГГ в часов минут Шадрин К.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак регион по трассе <данные изъяты> км от <адрес> в направлении <адрес>. Будучи лишенным права управления транспортным средством, нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В поданной в Бийский районный суд жалобе Шадрин К.В. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по следующим основаниям согласно п. 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В данном пункте Правил речь идет именно об обязанности водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки. ДД.ММ.ГГГГ года, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер , Шадрин К.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД, по их требованию им было предъявлено водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, следовательно, он не нарушал п. 2.1.1 ПДД. Сотрудникам ГИБДД пояснил, что не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, так. как не был приглашен на судебное заседание, о суде ничего не знал, решение суда не получал. В судебном заседании вину свою не признал, суду пояснил, что не знал о том. что был лишен права управления транспортными средствами, так как не был приглашен на судебное заседание, о решении суда ничего не знал, решение суда не получал. Просил суд разобраться в данной ситуации. Часть 2 статьи 12.7 Ко АП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. О том, что он был лишен права управления транспортными средствами не знал и не мог знать, следовательно, в его действиях нет административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Ко АП РФ.

В судебное заседание Шадрин К.В. не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, до судебного заседания поступила телеграмма, содержащая ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения его жалобы в областном суде <данные изъяты> на решение <данные изъяты> суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, по мнению суда, отсутствует взаимосвязь между рассмотрением жалобы на решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с рассмотрением жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Битйского района от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, КоАП РФ устанавливает требование о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу (ч. 1.1 ст. 30.5названного Кодекса).

Жалоба Шадрина К.В. поступила в Бийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ г., т.о. ДД.ММ.ГГГГ истекает двух месячный срок рассмотрения жалобы.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу Шадрина К.В., в его отсутствие согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также не откладывать судебное заседание, которое уже ранее откладывалось по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, дополнительно представленные доказательства, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ г., привлекая Шадрина К.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что Шадрин К.В. ДД.ММ.ГГГГ в часов минут управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания.

Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно списка нарушений, имеющегося в материалах дела, по базе данных Шадрин К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на месяцев.

Из материалов дела и дополнительно истребованных судом документов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Шадрин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Данное постановление Шадрин К.В. обжаловал в порядке ст.30.1 КоАП РФ в <данные изъяты> суд Алтайского края.

Жалоба Шадрина К.В. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Алтайского края была рассмотрена судьей <данные изъяты> районного суда Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ г.

Следовательно, на момент управления Шадриным К.В. транспортным средством и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ г.) указанное постановление не вступило в законную силу.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г., при рассмотрении жалобы Шадрина К.В. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., было установлено, что постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило. Копию указанного постановления Шадрин К.В. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Иных сведений, подтверждающих факт лишения Шадрина К.В. на ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в часов минут ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с материалами дела не согласуется.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Шадрина К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

12-9/2015 (12-83/2014;)

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Шадрин Константин Владимирович
Суд
Бийский районный суд Алтайского края
Судья
Аникина Наталья Семеновна
Дело на сайте суда
biysky--alt.sudrf.ru
29.12.2014Материалы переданы в производство судье
29.12.2014Истребованы материалы
31.12.2014Поступили истребованные материалы
22.01.2015Судебное заседание
11.02.2015Судебное заседание
11.02.2015Вступило в законную силу
16.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее