Определение по делу № 2-1244/2014 ~ М-1271/2014 от 06.05.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес>                                                                             «19» июня 2014 года                                                       

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием представителя истца Пищук А.А. - Абузарова Э.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика Букач К.Ю.- Рахимова В.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пищук А.А. к Букач К.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пищук А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Букач К.Ю. сумму расходов на восстановительный ремонт в размере <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг почты <данные изъяты> руб., расходы по определению суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. Свои требования истец обосновывает тем, что согласно справке о ДТП 01.04.2014г. на 78 км автодороги Чишмы-К.Мияки в Альшеевском районе РБ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> с гос.рег.знаком № под управлением собственника автомобиля Букач К.Ю. и автомобиля марки Шевроле Lacetti с гос.рег.знаком Т № под управлением собственника автомобиля Пищук А.А. Согласно постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. виновником ДТП был признан Букач К.Ю. В результате ДТП автомобилю марки Шевроле Lacetti были причинены механические повреждения. Договор обязательного страхования обязательной гражданской ответственности у виновника ДТП отсутствует. Согласно отчета №№ независимой оценки «ФИО1 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости составляет 16 094,57 руб., итого общая стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты>.Ответчику была направлена досудебная претензия, однако ответа не последовало.

В судебном заседании представитель истца Пищук А.А. - Абузаров Э.А, представитель ответчика Букач К.Ю. - Рахимов В.М. предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1.Истец Пищук А.А., в лице представителя по доверенности Абузарова Э,А. отказывается от утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> коп. и частично от стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> коп. указанного в исковом заявлении.

2. Настоящим мировым соглашением стороны договариваются, что ответчик Букач К.Ю. выплачивает стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по определению суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

3. Ответчик Букач К.Ю. обязуется возместить ущерб и расходы в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одной для каждой из сторон и один для Альшеевского районного суда.

7. Положения ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ Российской Федерации производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения. Условия мирового соглашения внесены в письменное заявление и подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ Российской федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителем истца и представителем ответчика не противоречит закону; совершено в интересах обеих сторон; выполнение ими условий не нарушает интересы иных лиц, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ Российской Федерации считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34,220,224-225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1.Истец Пищук А.А., в лице представителя по доверенности Абузарова Э,А. отказывается от утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>. и частично от стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты>. указанного в исковом заявлении.

2. Настоящим мировым соглашением стороны договариваются, что ответчик Букач К.Ю. выплачивает стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по определению суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

3. Ответчик Букач К.Ю. обязуется возместить ущерб и расходы в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по гражданскому делу №№. по исковому заявлению Пищук А.А. к Букач К.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.