Приговор по делу № 1-4/2019 (1-86/2018;) от 20.12.2018

Дело № 1 - 4 / 2019 г. П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 января 2019 г.                                                            г. Чердынь

            Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого Пономарева Александра Александровича,

защитника Янгиева Р.Р.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Пономарева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не женатого, имеющего начальное общее образование, инвалида 3 группы; ранее несудимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17 т. 2/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

             При сдаче в эксплуатацию многоквартирного <адрес> в 1993 году рядом был построендощаной сарай, разделенный на 36 секций по количеству квартир в доме, после чего за каждой квартирой была закреплена своя секция сарая. Со временем некоторые секции были заброшены, остальными секциями жильцы дома постоянно пользовались, проводили их ремонт и хранили в них свое имущество. Пономарев А.А., проживая в <адрес> указанного дома, пользовался секцией № сарая, где хранил свои удочки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до 15.00 Пономарев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил, что его удочки, находящиеся в его сарае, пропали, и решил, что их украли. На этой почве у него возникла злость к окружающим его людям. Не желая действовать по закону и обратиться по данному факту в правоохранительные органы, Пономарев решил уничтожить свою секцию сарая путем ее поджога, то есть общеопасным способом. После этого он, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения всего сарая, так как постройка имеет общую деревянную крышу, секции - общие деревянные стены, уничтожения хранящегося в секциях имущества других лиц, а также автомобилей жильцов дома, находящихся рядом с сараем, но не желая этого, однако сознательно допуская эти последствия и относясь к ним безразлично, действуя из хулиганских побуждений, облил легковоспламеняющейся жидкостью внутреннюю часть входной двери своей секции и поджег. Убедившись, что дверь горит, закрыл ее и ушел домой. Когда огонь стал распространяться по двери и стене секции, из-под крыши сарая начал подниматься густой дым, который заметили находившиеся рядом жильцы данного дома ФИО27 В.Р., после чего они потушили огонь, тем самым вовремя предотвратили пожар.

       В результате умышленных действий Пономарева А.А. огнем мог быть уничтожен весь сарай, а также имущество, принадлежащее:

            - Потерпевший №1, хранящееся в секции №, в результате чего последнему мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 212 000 рублей;

            - Потерпевший №2, хранящееся в секции №, в результате чего ей мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 48 200 рублей;

            - Потерпевший №4, хранящееся в секции №, в результате чего последней мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 800 рублей;

            - Потерпевший №5, хранящееся в секциях № и №, в результате чего потерпевшему мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 600 рублей;

            - Потерпевший №6, находящееся в секциях № и №, в результате чего ему мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 64 100 рублей;

            - Потерпевший №7, находящееся в секции № общей стоимостью 419 000 рублей, и принадлежащий ей автомобиль марки «DAEWOOMATIZ», припаркованный рядом с воротами секциеи, стоимостью 80 000 рублей, в результате чего последней мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 499 000 рублей;

            - Потерпевший №3 автомобиль марки ВАЗ-21140, припаркованный у ворот секции №, общей стоимостью 80 000 рублей, в результате чего последней мог быть причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

       Таким образом, Пономарев А.А. выполнил все необходимые действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

            Подсудимый Пономарев А.А. виновным себя в покушении на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, путем поджога, и эти действия могли повлечь причинение значительного ущерба, признал и пояснил, что рядом с многоквартирным домом, в котором он проживает с родителями, есть сарай, поделенный на секции и представляющий собой одну общую конструкцию. В своей секции он хранил разные предметы, в том числе, рыболовные снасти. Другие соседи также хранят свое имущество в сарае. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что в сарае нет спиннинга и телескопической удочки, и решил, что их похитили, что его очень расстроило, в связи с чем, он выпил спиртное, стал злым и решил поджечь свой сарай, чтоб туда больше никто не заходил. О том, что вместе с его секцией могут сгореть сараи других жильцов дома, он не думал. Имеющейся у него в сарае соляркой он облил входную дверь своей секции с внутренней стороны и поджег, загорелось одеяло, которым была обита дверь. После этого он закрыл дверь и ушел домой. В тот момент он понимал, что в результате пожара могут сгореть и другие секции вместе с имуществом соседей, но, так как он был пьяный, ему это было безразлично. Вину он признает полностью, раскаивается.

             Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

             Свидетель ФИО9 пояснил, что он проживает с женой и сыном. Недалеко от их многоквартирного дома расположены надворные постройки, которые находятся под одной общей крышей. Среди данных сараев есть их сарай, который использует их сын и хранит там рыболовные принадлежности, книги, металлолом. Сын страдает психическим заболеванием, периодически употребляет спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, скандалит. Когда сын трезвый, он добрый, исполнительный, помогает ему по хозяйству, полностью сам себя обслуживает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, сын был пьян. Ему позвонил его младший сын и сообщил, что горит сарай. Когда он подошел к сараю, увидел, что входная дверь обгорела с внутренней стороны, открытого пламени уже не было. Вечером к ним домой приехали сотрудники полиции и увезли Александра в больницу. Недели через две он с женой был у сына в больнице. В ходе разговора сын рассказал, что потерял свои удочки, подумал, что украли, поэтому, разозлившись, поджег свой сарай.

        Свидетель ФИО10 пояснила, что их сын - инвалид с детства в связи с родовой травмой. В школе он учился слабо, смог закончить 7 классов коррекционной школы. Сейчас он периодически употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, устраивает скандалы. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж и сообщил, что Александр облил дверь своего сарая и поджег ее. Она вызвала полицию, так как опасалась, что сын может снова что-то натворить, и чтобы его поместили в психиатрическую больницу, так как считает, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, опасен для окружающих.

             Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснял, чтов сарае около дома он хранит снегоход «Буран» стоимостью 200 000 рублей, садовую тачку, которую он оценивает в 2 000 рублей. В 2017 году он застелил крышу новым кровельным железом, затратив 10 листов железа каждый по цене 2 000 рублей. Пономарева он знает как соседа, с ним общается. Он, когда трезвый, спокойный, отзывчивый, добродушный человек. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от сотрудников полиции ему стало известно, что Пономарев пытался поджечь свой сарай. В случае, если бы его сарай сгорел в результате поджога, то ему бы был причинен материальный ущерб на общую сумму 212 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его пенсия составляет 12 000 рублей, пенсия жены столько же, материально им никто не помогает.

                Потерпевшая Потерпевший №2 поясняла на следствии, что сарай ее семья использует для хранения имущества. Они отремонтировали крышу сарая и потратили 2 000 рублей. В августе 2018 года в сарае у них находилось торговое оборудование, которое осталось у нее после того, как она закрыла магазин - 5 витрин стеклянных общей стоимостью 17 500 рублей, угловой металлический стеллаж стоимостью 6 000 рублей; 2 палатки уличные каждая по 700 рублей на 1 400 рублей; 10 манекенов общей стоимостью 300 рублей; 2 стола металлических раскладных каждый по 300 рублей на 600 рублей; а такжекомплект зимней резины общую сумму 14 000 рублей; хлебопечь - 2 000 рублей;вентилятор марки Скарлет - 1 000 рублей; стабилизатор для компьютера - 400 рублей; циркулярная пила - 3 000 рублей.О том, что Пономарев пытался поджечь свой сарай, она узнала спустя несколько дней после случившегося. В случае, если бы ее сарай сгорел в результате поджога, то ей был бы нанесен ущерб на общую сумму 48 200 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 30 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 рублей и ипотеку в размере 7 000 рублей.

           Потерпевшая Потерпевший №3 поясняла, что у нее имеется автомобиль ВАЗ-2114, 2007 года выпуска, который она приобрела в 2016 году по цене 120 000 рублей. Машину она хранит на улице напротив подъезда у сарая. ДД.ММ.ГГГГ вечером от жильцов дома она узнала, что Пономарев Александр пытался поджечь свой сарай. В случае, если бы сараи загорелись от действий Пономарева, то ей бы был причинен ущерб из-за повреждения машины. Автомобиль с учетом износа она оценивает в 80 000 рублей. Для нее этот ущерб является значительным, так как средний ежемесячный доход ее семьи составляет 35 000 рублей. Из этой суммы ежемесячно 6 000 рублей она отдает за кредит в Сбербанке, 4 000 рублей - коммунальные услуги, около 10 000 рублей вычитают у мужа в счет погашения задолженности по алиментам. На иждивении у них двое несовершеннолетних детей.

           Потерпевшая Потерпевший №4 поясняла, чтов сарае, расположенном около дома, у нее хранится велосипед Кама стоимостью 2 500 рублей, велосипед марки Орбита по цене 1 300 рублей, бензопила Урал - 3 000 рублей с учетом износа, 4 куб м. березовых дров - 4 500 рублей, газовый баллон стоимостью 1 500 рублей, 3 листа железа по 2 000 рублей за один лист на 6 000 рублей. В августе 2018 года она узнала, что Пономарев Александр пытался поджечь свой сарай. В случае, если бы сараи, находящиеся в общей конструкции, загорелись от действий Пономарева, то ей бы был причинен ущерб на общую сумму 18 800 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как пенсия у ней составляет 9 000 рублей, из которых 6 700 рублей она отдает за коммунальные услуги, остальные деньги остаются на питание и лекарства.

           Потерпевший Потерпевший №5 пояснял в ходе следствия, что в сарае около дома он хранит скоростной велосипед марки Форвард по цене 3 000 рублей, велосипед марки Орион - 2 000 рублей с учетом износа; лыжи пластиковые по цене 1 800 рублей за весь комплект (лыжи, крепления и палки), детские санки металлические - 800 рублей, комплект зимней резины, марки «Бриджстоун» - 1 000 рублей; два колеса летней резины общей стоимостью 2 000 рублей. Кроме того, в июне 2018 года он отремонтировал сарай, затратив на ремонт 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от жильцов дома он узнал, что Пономарев Александр пытался поджечь свой сарай. В случае, если бы его сарай сгорел, то ему бы был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 600 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его общий ежемесячный доход составляет 45 000 рублей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком и заработок не имеет, на иждивении у него 3 малолетних детей. Из этих денег он платит коммунальные услуги в размере 6 000 рублей, у него имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 10 000 рублей.

          Потерпевший Потерпевший №6 пояснял, что в сарае около дома он хранит автомойку «Керхер КЗ- 2000», которую он оценивает в 14 400 рублей;бензотример стоимостью 5 600 рублей; лодочный мотор «Вихрь-30» по цене 10 000 рублей; угло-шлифовальную машину по цене 2 600 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» - 2 000 рублей, электрическую дрель марки «Ермак» - 500 рублей; бензопилу по цене 14 00 рублей, комплект зимней резины на литых дисках марки «Данлоп» общей стоимостью 10 000 рублей, скоростной велосипед «Форвард» - 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Пономарев Александр пытался поджечь свой сарай. В случае, если бы его сарай сгорел в результате поджога подсудимым, то ему бы был причинен материальный ущерб на общую сумму 64 100 рублей. Данный ущерб является значительным, так как общий ежемесячный доход семьи составляет 48 500 рублей. Он платит коммунальные услуги в размере 6 000 рублей.

          Потерпевшая Потерпевший №7 поясняла, чтооколо их многоквартирного дома ими был построен гараж на месте нескольких секций общего сарая. Гараж они используют для хранения ценных вещей. В нем хранятся снегоход марки СтелсРассомаха стоимостью 300 000 рублей; мотоцикл марки Десна Кантри-200 по цене 65 000 рублей, лодочный мотор Нисан Маринэ стоимостью 45 000 рублей, велосипед марки Байкал - 3 000 рублей; велосипед Форвард - 3 000 рублей; морозильная камера марки «Свияга» - 3 000 рублей. Так же у гаража на момент возгорания почти вплотную к воротам находилась ее автомашина марки Део Матис, 2008 года выпуска, стоимостью 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в дневное время Пономарев Александр Александрович поджег свой сарай, который потушили Ходасы своими силами. В случае, если бы их сарай сгорел в результате пожара, то ее семье бы был причинен материальный ущерб на общую сумму 499 000 рублей. Данный ущерб является для них значительным, так как ее доход составляет 26 000 рублей, доход мужа составляет 49 000 рублей. На иждивении у них двое детей. Так же у нее имеются кредитные обязательства перед банком, ежемесячный платеж составляет 3 000 рублей. Коммунальные услуги составляют 6 000 рублей ежемесячно. Так же она оплачиваю учебу ребенка, который учится в <адрес>, ежемесячно отправляет ему 16 000 рублей, из которых 6 000 рублей за учебу, 8 000 рублей - на питание и 2 000 рублей - на карманные расходы.

         Свидетель ФИО11 пояснял, что в их многоквартирном доме приживает Пономарев Александр Александрович. Он периодически с ним общается. Он, когда трезвый, спокойный, отзывчивый, добродушный человек. О том, что Пономарев пытался поджечь свой сарай, узнал на следующий день. Со слов жильцом ему известно, что Александр облил двери своего гаража горючей жидкостью и поджег, после чего ушел домой.

         Свидетель ФИО12 пояснял в ходе предварительного расследования, чтоДД.ММ.ГГГГ днем он совместно со своим сыном Владимиром находился у своего гаража, который расположен на придомовой территории, и увидел дым, исходящий со стороны общих сараев. Когда они подошли, увидели, что горит доска от входной двери сарая, принадлежащего Пономареву Александру из 8 квартиры. Сын принес ведро воды и залил очаг возгорания. Позже от жильцов он узнал, что поджог дверь Пономарев Александр. В этот момент пожара с южной стороны сараев находились две автомашины, принадлежиащие Потерпевший №3 и ФИО26.

         Свидетель ФИО13пояснял, что на придомовой территории многоквартирного дома на месте старых секций общего сарая он построил гараж, где хранит ценные вещи. ДД.ММ.ГГГГ днем из окноа он увидел густой дым из-под крыши сараев. Подойдя к месту возгорания, он увидел, что ФИО28 и его сын Владимир потушили очаг возгорания. Позже от жильцов дома он узнал, что дверь сарая поджег Пономарев Александр.

         Свидетель ФИО14 поясняла, чтоДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда находилась в огороде, увидела дым, поднимающийся со стороны хозяйственных построек, и подумала, что кто-то из жильцов жарит шашлык. Через некоторое время она увидела молодого человека, бегущего с ведром в сторону сараев. Когда она подошла, увидела, что у одного из сараев обгорела дверь.

              Свидетель ФИО15 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она увидела дым, поднимающийся с крыши, где расположен ее сарай. Подойдя к сараю, увидела жителей дома ФИО29 с сыном и ФИО26 ФИО3 с сыновьями, которые бегали с ведром. Дверь сарая Пономарева дымилась с внутренне стороны.

              Свидетель ФИО16, как техник пожарной безопасности, пояснял, что при возгорании сарая, расположенного в центре сблокированных надворных построек, находящихся под одной крышей во дворе жилого многоквартирного <адрес>, огонь мог распространиться на все сблокированные постройки, если бы вовремя не было обнаружено и ликвидировано данное возгорание. На это влияет тот факт, что постройки в блоке имеют общие стены, общую крышу, материал стен и кровли крыши - сухое дерево. На скорость распространения огня могли повлиять погодные условия: скорость ветра, наличие осадков.

              Свидетель ФИО17 пояснял, чтоДД.ММ.ГГГГ днем из окна квартиры его папа увидел дым со стороны сараев. Они побежали к сараям. Оказалось, что горит дверь в сарай Пономарева, а ФИО30 со своим сыном Владимиром тушили ее.

         Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия - сарая Пономареват /л.д. 5-6 т. 1/; фототаблицей к нему /л.д. 7-11 т. 1/, протоколом осмотра надворных построек потерпевших /л.д. 15-17, 92-94 т. 1/, а также фототаблицами /л.д. 18 - 32, 95-99 т. 1/; протоколом проверки показаний подсудимого на месте /л.д. 225-227 т. 1/, в ходе которой Пономарев добровольно указал на месте, где он поджег двери своего сарая; фототаблицей к данному протоколу /л.д. 228-230 т. 1/.

        Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 160-162 т. 1/ Пономарев хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время, а у него имеется легкая умственная отсталость и алкогольная зависимость второй стадии. Об этом свидетельствуют отмечавшееся у него с детства некоторое отставания в психическом развитии, выявленные при настоящем психиатрическом обследовании легкое недоразвитие памяти и интеллекта, конкретность мышления и примитивность суждений, неустойчивость настроения, эмоциональная лабильность, пренебрежение общепринятыми нормами поведения, отсутствие позитивных, в том числе трудовых, установок, раннее начало алкоголизации, запои, абстинентный синдром, а также психопатопадобное, агрессивное поведение в опьянении. Однако он неплохо ориентируется в повседневной жизни и практической деятельности, понимает противоправность содеянного, что свидетельствует о том, что степень его психической неполноценности выражена у него не столь значительно, не сопровождается недостаточностью критических способностей и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние Пономарев совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения (в тот день употреблял спиртные напитки, его поведение во многом было обусловлено присущими ему особенностями поведения в опьянении, у него не было патологических мотивов, бреда, галлюцинаций), и по своему психическому состоянию в тот период он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Пономарев также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, но в силу имеющейся у него умственной отсталости не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях только при обязательном участии защитника. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.             

             Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Пономарева А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации.

             Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

             Действия Пономарева А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации, как покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, и эти действия могли повлечь причинение значительного ущерба.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, а также смягчающие вину обстоятельства - признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Пономарева, являющегося инвалидом 3 группы, то, что ранее он не судим.

            Принимая во внимание то обстоятельство, что состояние опьянения стало причиной совершения подсудимым умышленного преступления, усугубило его поведение, суд в качестве отягчающего вину Пономарева обстоятельства признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

            Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Пономареву наказание без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, что будет способствовать целям его исправления, благоприятно скажется на условиях его жизни.

            Вместе с тем, по мнению суда, имеющиеся у подсудимого смягчающие вину обстоятельства, а также фактические обстоятельства по делу не достаточны для применения ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, и для применения ст. 53.1 УК Российской Федерации, то есть для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Пономарева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

            В силу ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

            Возложить на Пономарева А.А. обязанности: не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, своего постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Председательствующий: