Приговор по делу № 1-133/2014 от 30.06.2014

Уголовное дело № – 133/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда РЯДНОВОЙ Л.Л.

при секретаре ХРАМЦОВОЙ И.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора СТРЕЛЬНИКОВА М.С.

подсудимого ГРИГОРЬЕВА А.В.,

его защитника – адвоката ГУРОВОЙ Н.А., представившей удостоверение № 758, и ордер № 004519 от 14.07.2014,

подсудимой ИСАКОВОЙ (ГРИГОРЬЕВОЙ) О.А.,

её защитника – адвоката ВАСИНОЙ М.А., представившей удостоверение № 981, и ордер № 459334 от 14.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ГРИГОРЬЕВА А. В., <персональные изъяты> судимого:

- 20.12.2008 Батецким судом Новгородской области осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно на срок 1 год.

- 06.10.2009 Лужским городским судом Ленинградской области по двум преступлениям, предусмотренным п.А ч.3 ст.158 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ к трём годам лишения свободы, без применения штрафа, с присоединением приговора от 20.12.2008, общий срок три года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 27.09.2011 освобождён условно-досрочно по постановлению Фрунзенского ФРС СПб от 16.09.2011 на 1 год 2 месяца 4 дня,

Обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

ИСАКОВОЙ (ГРИГОРЬЕВОЙ) О. А., <персональные изъяты> не судимой,

Обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.В. и Исакова (Григорьева) О.А. совершили две кражи, то есть дважды совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период с 29 октября 2013 года по 06 апреля 2014 года, Григорьев А.В. и Исакова (Григорьева) О.А., совместно группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую открытую настежь входную дверь, незаконно проникли в дом, <адрес>, откуда с первого этажа тайно похитили имущество последней, а именно: один металлический карниз стоимостью 100 рублей, босоножки-шлепки со стельками общей стоимостью 600 рублей, удлинитель черного цвета стоимостью 200 рублей, металлический бидон объемом 4 литра, стоимостью 250 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинили Ж.Е. материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей,

Они же, в период с 29 октября 2013 года по 07 апреля 2014 года, совместно группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, после совершения ими накануне кражи, путем свободного доступа, через незапертую открытую настежь входную дверь, снова незаконно проникли в дом, принадлежащий Ж.Н.. по адресу: <адрес>. откуда с чердака и второго этажа тайно похитили имущество последней, а именно: обрезки металлической проволоки общей стоимостью 500 рублей, семь лыжных палок общей стоимостью 450 рублей, один металлический карниз стоимостью 100 рублей, металлический складной стул стоимостью 700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Ж.Е. материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей.

Григорьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

В период с 28 февраля 2014 года по 07 апреля 2014 года, Григорьев А. В. с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через оконный проем, незаконно проник в сарай, находящийся у дома, принадлежащего Г.Т., по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество последней, а именно: моток трехжильного электрического кабеля в обмотке черного цвета общей стоимостью 3200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г.Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Исакова (Григорьева) О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период с 28 февраля 2014 года по 07 апреля 2014 года, Исакова (Григорьева) О. А., с целью хищения чужого имущества, сорвав доску с входной двери, незаконно проникла в дом, принадлежащий Г.Т. по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила имущество последней, а именно: металлическую посуду - 6 крышек для кастрюль. 4 кастрюли, 2 ковша, дуршлаг, 3 миски, 1 миска для корма животных, 2 тарелки, 2 чайника, сковородку, жаровня «утятница», 11 столовых ложек, 2 чайные ложки, 19 вилок, 1 кружку, общей стоимостью 1000 рублей, электропровода обрезанные с электроприборов, общей стоимостью 300 рублей, ножницы стоимостью 100 рублей, бытовой безмен стоимостью 100 рублей, топорик для рубки мяса, стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Г.Т. материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

В момент ознакомления в период предварительного следствия с материалами уголовного дела Григорьевым А.В. и Исаковой (Григорьевой) О.А, в присутствии защитников, было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания по уголовному делу судом были установлены следующие обстоятельства: подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, понимает и согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным ими деянием; осознают характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Защитники также поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель, потерпевшие Ж.Е. и Г.Т.(как следует из их заявлений), согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Григорьев А.В. и Исакова (Григорьева) О.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении них.

Обвиняется подсудимые в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении Григорьева А.В. и Исаковой (Григорьевой) О.А., без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Григорьева А.В. и Исаковой (Григорьевой) О.А., за два преступления, совершенных в отношении потерпевшей Ж.Е. по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Григорьева А.В. по преступлению в отношении потерпевшей Г.Т. суд квалифицирует по п. Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.Действия Исаковой (Григорьевой) О.А. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Г.Т. суд квалифицирует по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд исключает из обвинения подсудимой Исаковой (Григорьевой) О.А. по факту кражи из дома потерпевшей Г.Т. квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Сделанные явки с повинной, полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Григорьева А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по результатам проведенной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Григорьев А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеются признаки органического расстройства личности и поведения, осложнённого синдромом зависимости от опиоидов. Как в период совершенных им деяний, так и в настоящее время Григорьев А.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд признает Григорьева А.В. вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд также учитывает те обстоятельства, что они на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, по месту жительства Григорьев А.В. характеризуется отрицательно, Исакова (Григорьева) О.А. характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимых, учитывая данные о личности подсудимых, отношение к содеянному, степень общественной опасности, учитывая мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой Исаковой (Григорьевой) О. А. возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде условного осуждения; исправление подсудимого Григорьева А.В., с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, при наличии опасного рецидива, того обстоятельства, что новые преступления совершены подсудимым в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, суд пришел к убеждению, что исправление Григорьева А.В. возможно только с обязательной изоляцией от общества, при этом суд считает возможным не применять в отношении Григорьева А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания подсудимым, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания в отношении Исаковой (Григорьевой) О.А. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении подсудимым категории преступлений, а также оснований для назначения Григорьеву А.В. наказания без учета рецидива преступлений, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимых, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Учитывая, что два из трех преступлений, совершенных Григорьевым А.В. по совокупности является тяжкими, руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание суд, принимая во внимание установленные в отношении подсудимого обстоятельства, считает необходимым назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя Григорьеву А.В. вид исправительного учреждения суд учитывает, руководствуясь п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, наличие опасного рецидива, ранее он отбывал лишение свободы, и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковых требований по делу не предъявлено.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, – кроссовки – подлежит возвратить подсудимой Исаковой (Григорьевой ) О.А., гипсовый слепок подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГРИГОРЬЕВА А. В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. А ч.3 ст. 158 УК РФ ( потерпевшая Ж.Е.,) – два года лишения свободы, без применения штрафа и ограничения свободы.

По п. А ч.3 ст. 158 УК РФ ( потерпевшая Ж.Е.,) – два года лишения свободы, без применения штрафа и ограничения свободы.

По п. Б.В. ч.2 ст. 158 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы, без применения ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, окончательно Григорьеву     А.В. назначить наказание – два года шесть месяцев лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Григорьева А.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.07.2014.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ГРИГОРЬЕВУ А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Признать ИСАКОВУ (ГРИГОРЬЕВУ) О. А. виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

По п. А ч.3 ст. 158 УК РФ ( потерпевшая Ж.Е.,) – два года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

По п. А ч.3 ст. 158 УК РФ ( потерпевшая Ж.Е.,) – два года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

По п. А ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Г.Т.) – два года лишения свободы, без штрафа ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, окончательно Исаковой (Григорьевой) О.А. назначить наказание – два года шесть месяцев лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Исаковой (Григорьевой) О.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным осуждением её к лишению свободы с испытательным сроком два года.

Обязать Исакову (Григорьеву) О.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Исаковой (Григорьевой) О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: кроссовки – возвратить Исаковой (Григорьевой) О.А.; гипсовый слепок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА