Решение по делу № 1-1/2015 (1-1/2014; 1-1/2013; 1-1/2012; 1-1/2011; 1-1/2010; 1-2/2009; 1-2/2008; 1-2/2007; 1-2/2006; 1-4/2005; 1-5/2004; 1-7/2003; 1-4/2002;) от 21.04.1999

Дело №1-1/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск           «23» апреля 2015 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Строгановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Брянской транспортной прокуратуры Герасимова И.А.,

защитника Тимошенко Л.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Троцкого В.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. от 13.06.1996г.),

УСТАНОВИЛ:

Троцкий В.А. обвиняется в том, что 30 декабря 1998 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и <дата> постановлен обвинительный приговор, незаконно проникли на территорию вагонного депо станции <...> <адрес>, откуда тайно похитили два корпуса буксовых узлов колесных пар вагонов, две крепительные крышки и два подшипника, причинив тем самым Вагонному депо станции <...> материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

<дата> из Брянской транспортной прокуратуры в Фокинский районный суд г.Брянска поступило настоящее уголовное дело, которое принято к производству <дата> года.

<дата> производство по уголовному делу приостановлено, в связи с розыском подсудимого, который уклонился от явки в суд. Местонахождение подсудимого Троцкого В.А. не установлено, в связи с чем ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<дата> материалы уголовного дела в отношении Троцкого В.А. выделены в отдельное производство.

<дата> производство по уголовному делу возобновлено для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела, в связи с отсутствием правовых оснований для его возврата.

Защитник Тимошенко Л.В., действующая в интересах подсудимого, просила возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п.2 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к которым по смыслу закона относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать его в судебное заседание и обеспечить его явку.

Из материалов дела следует, что Троцкий В.А. постоянного места жительства не имеет, по адресу, указанному в обвинительном заключении - <адрес> не проживал. В судебные заседания ни разу не явился, неоднократно подвергался принудительным приводам, исполнить которые не представилось возможным, в связи с отсутствием его по вышеуказанному месту жительства.

В период розыска с <дата> по <дата> органами полиции проведены все необходимые оперативно-розыскные мероприятия, однако установить местонахождения подсудимого не представляется возможным.

Данные обстоятельства, препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, суд возвращает по ходатайству стороны или по собственной инициативе уголовное дело прокурору.

С учетом изложенного, суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Троцкого В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 13.06.1996г.), прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Троцкого В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. от 13.06.1996г.) возвратить Брянскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрении судом.

Меру пресечения, избранную в отношении Троцкого В.А. оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                     А.В. Сергеев