Решение по делу № 2-630/2021 ~ М-128/2021 от 27.01.2021

91RS0№-97

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    24 марта 2021 года                           <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи    - Маркиной Т.И.,

        При секретаре                        - Свеженец Ю.В.,

        с участием представителя истца по доверенности Грицкевич И.В., ответчика Бездетко В.В., представителя ответчика Ульяновой Л.Д. по доверенности Савченко Г.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Евпатории гражданское дело по иску Карнауховой Антонины Васильевны к Шурпиновой Екатерине Юрьевне, Гренадеровой Ирине Георгиевне, Ульяновой Любови Дмитриевне, Колинько Наталье Петровне, Колинько Екатерине Владимировне, Колинько Николаю Ивановичу, Бездетко Виктору Владимировичу об определении доли в праве общей собственности на земельный участок,

        УСТАНОВИЛ:

        Карнаухова Антонина Васильевна обратилась в суд с иском к Шурпиновой Екатерине Юрьевне, Гренадеровой Ирине Георгиевне, Ульяновой Любови Дмитриевне, Колинько Наталье Петровне, Колинько Екатерине Владимировне, Колинько Николаю Ивановичу, Бездетко Виктору Владимировичу об определении доли в праве общей собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на основании решения Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 0,1000 га по адресу: <адрес>, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений передан в общую совместную собственность: Ульянова Георгия Семеновича, Ульяновой Любови Дмитриевны, Змеевой Евгении Николаевны, Змеева Александра Александровича, Карнауховой Екатерины Юрьевны, Карнауховой Антонины Васильевны, Бакиевой Ольги Ивановны, что подтверждается государственными актами на право собственности на земельный участок, зарегистрированными в Книге записей регистраций государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за №, выданными совладельцам общего земельного участка. Указывает, что состав совладельцев жилой недвижимости, расположенной на спорном земельном участке, изменился, а именно, имущество ФИО8 и ФИО7 унаследовал Бездетко В.В., Колинько Н.П., Колинько Е.В., Колинько Н.И. являются правопреемниками ФИО10 Обосновывает подачу иска тем, что гражданским законодательством РФ режим общей собственности предусмотрен только для двух категорий граждан: супругов и членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Ссылается на то, что в связи с тем, что в отношении спорного земельного участка не предусмотрен режим общей совместной собственности, а также принимая во внимание изменение состава собственников общего земельного участка, она не имеет возможности во внесудебном порядке определить размер принадлежащей ей доли в праве общей собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>. При этом, решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования Бездетко Виктора Владимировича к Гренадеровой Ирине Георгиевне, Ульяновой Любови Дмитриевне, Карнауховой Антонине Васильевне, Шурпиновой (Карнауховой) Екатерине Юрьевне, Колинько Наталье Петровне, Колинько Екатерине Владимировне, Колинько Николаю Ивановичу об определении доли в общей собственности на земельный участок, включении в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество по завещанию. Решение Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось сторонами спора и вступило в законную силу. По данному делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза. По результатам проведения землеустроительной экспертизы судом были установлены доли совладельцев в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>. При рассмотрении вышеуказанного дела, судом установлено, что Карнауховой (Шурпиновой) Е.Ю. и Карнауховой А.В. принадлежит 29/100 долей в праве общей собственности на земельный участок, то есть по 29/200 доли у каждой. Расчет эксперта строился на фактически сложившемся порядке пользования совладельцами своим имуществом. Однако, расчет доли в праве собственности на земельный участок произведен совокупно для нее и для Шурпиновой Е.Ю., как для собственников одной квартиры, без учета того обстоятельства, что каждая из них имеет право на самостоятельную долю в праве собственности на земельный участок. Указывает, что ей принадлежит 7/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, а Шурпиновой Е.Ю. - 2/9 доли. Исходя из размера принадлежащих им долей в праве собственности на квартиру, ею произведен расчет долей в праве собственности на земельный участок, а именно, по расчету истца 2/9 долей от <адрес> составляют 22,22 %, 7/9 долей от <адрес> составляют 77,78 %, соответственно, размер доли в праве собственности на земельный участок, согласно ст. 35 ЗК Российской Федерации, пропорционален размеру доли в праве собственности на квартиру, путем расчета 0,29 х 0,2222 = 0,0644 или 6/100 - доля ФИО16; 0,29 х 0,7778 = 0,2256 или 23/100 - доля ФИО6, а в целом 6/100 + 23/100 = 29/100. Просит определить ее долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, в размере 23/100.

        В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

        Ответчик Бездетко В.В. и представитель ответчика Ульяновой Л.Д. по доверенности ФИО21 не возражали против удовлетворения исковых требований.

        Ответчики Гренадерова И.Г., Шурпинова Е.Ю., Колинько Н.П., Колинько Е.В., Колинько Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, а именно, Гренадерова И.Г. под расписку, Колинько Н.П., Колинько Е.В., Колинько Н.И. посредством телефонограмм и заказной почтовой корреспонденцией, Шурпинова Е.Ю. заказной почтовой корреспонденцией.

        От Шурпиновой Е.Ю. в материалах дела имеется заявление, направленное в суд посредством электронной почты, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

        Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что согласно государственному акту на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, Карнауховой Антонине Васильевне принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: АР Крым, <адрес>, площадью 0,1000 га, с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений. В списке сособственников данного земельного участка указаны: ФИО7, ФИО8, Карнаухова Екатерина Юрьевна, ФИО10, ФИО11, Ульянова Любовь Дмитриевна (л.д. №).

        Решением Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано за Карнауховой Антониной Васильевной право собственности на самовольное строение – второй этаж в жилом доме лит. «Е» площадью 45 кв.м, увеличенный за счет ? доли сарая лит. «И», пристройки лит. «е-1» к <адрес> в <адрес>. Признано за Карнауховой Антониной Васильевной и Карнауховой Екатериной Юрьевной право собственности на двухэтажную <адрес> лит. «Е» дома по <адрес> в <адрес>, общей площадью 154,2 кв., жилой площадью 30,8 кв.м, с помещениями 1, 2, 2а, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 12а, 13, 14, 15, 15а, 16, гараж лит. «Г». Доли на <адрес> распределены следующим образом: за Карнауховой Антониной Васильевной признано право собственности на 7/9 долей, за Карнауховой Екатериной Юрьевной на 2/9 доли. Признано за Гренадеровой Ириной Георгиевной право собственности на жилой дом лит. «Ж» помещения 7 – жилая пл. 11,0 кв.м, № – жилая пл. 5,5 кв.м, № – прихожая пл. 5,5 кв.м, № – коридор пл. 0,8 кв.м., № кухня пл. 6,1 кв.м, № санузел пл. 3,6 кв.м, общей площадью 32,5 кв.м, жилой площадью 16,5 кв.м, пристройку лит. «ж» размером 2,85 х 2,00, сарай лит. «М» размером 5,65 х 2,50 по <адрес>, №, <адрес>. Возложена обязанность на Карнаухову А.В., Карнаухову Е.Ю., Гренадерову И.Г. провести соответствующую регистрацию в КРП БРТИ <адрес> (л.д. №).

        Согласно извлечению о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за Карнауховой Екатериной Юрьевной на 2/9 доли <адрес> в <адрес> и за Карнауховой Антониной Васильевной на 7/9 доли вышеуказанной квартиры (л.д. №).

        Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Карнауховой Антониной Васильевной ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на 7/9 доли <адрес> Республики Крым, общей площадью 154,2 кв.м, кадастровый № (л.д. №).

        Из решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Ульяновой Любови Дмитриевны, представителя Гренадеровой Ирины Георгиевны по доверенности ФИО13 к администрации города Евпатории Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Бездетко Виктор Владимирович, Карнаухова Антонина Васильевна, Карнаухова Екатерина Юрьевна, Колинько Наталья Петровна, Колинько Екатерина Владимировна, Колинько Николай Иванович, о признании права собственности на квартиру, следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продала ФИО14 <адрес> в <адрес>, а ФИО14 в свою очередь по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала Колинько Владимиру Ивановичу <адрес> в <адрес>.

        Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен круг наследников ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ – Колинько Наталья Петровна, Колинько Екатерина Владимировна, Колинько Николай Иванович.

        Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Бездетко Виктора Владимировича к Гренадеровой Ирине Георгиевне, Ульяновой Любови Дмитриевне, Карнауховой Антонине Васильевне, Шурпиновой (Карнауховой) Екатерине Юрьевне, Колинько Наталье Петровне, Колинько Екатерине Владимировне, Колинько Николаю Ивановичу об определении доли в общей долевой собственности на земельный участок, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество по завещанию удовлетворен. Определена доля ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, в размере 26/100 доли. Включены в состав наследственной массы после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 26/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>. Признано за Бездетко Виктором Владимировичем право собственности на 26/100 доли земельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, которому также принадлежала доля в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, и после смерти которого наследство приняла его супруга ФИО7. Таким образом, доля ФИО7 в земельном участке была определена судом с учетом доли ее умершего супруга ФИО8

        В рамках вышеуказанного гражданского дела была проведена судебная землеустроительная экспертиза. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что эксперт пришел к выводам, что размер доли ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, с учетом сложившегося порядка пользования составляет 28/100. Доли сособственников в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м с учетом границ, отраженных в Государственном акте на право собственности на земельный участок серии КМ №, соответственно фактически занимаемым площадям составляют: Бездетко В.В. – 28/100 доли, Гренадерова И.Г. и Ульянова Л.Д. – 22/100 доли, т.е. по 11/100 доли у каждой, Карнаухова Е.Ю. и Карнаухова А.В. – 27/100 доли, т.е. по 27/200 доли у каждой, Колинько Е.В., Колинько Н.П., Колинько Н.И. – 23/100, т.е. по 23/300 доли у каждого. Исходя из предложенного экспертом варианта определения долей по фактически сложившимся границам доли сособственников в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м соответственно фактически занимаемым площадям составляют: Бездетко В.В. – 26/100 доли, Гренадерова И.Г. и Ульянова Л.Д. – 24/100 доли, т.е. по 12/100 доли у каждой, Карнаухова Е.Ю. и Карнаухова А.В. – 29/100 доли, т.е. по 29/200 доли у каждой, Колинько Е.В., Колинько Н.П., Колинько Н.И. – 21/100, т.е. по 21/300 доли.

        Суд, удовлетворяя исковые требования Бездетко В.В. в части определения доли умершей ФИО7, исходил исходя из сложившегося порядка пользования земельным участком.

        Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Бездетко Виктора Владимировича к Гренадеровой Ирине Георгиевне, Ульяновой Любови Дмитриевне, Карнауховой Антонине Васильевне, Шурпиновой (Карнауховой) Екатерине Юрьевне, Колинько Наталье Петровне, Колинько Екатерине Владимировне, Колинько Николаю Ивановичу об определении доли в общей долевой собственности на земельный участок, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество по завещанию сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гренадеровой Ирины Георгиевны к Бездетко Виктору Владимировичу, Ульяновой Любови Дмитриевне, Карнауховой Антонине Васильевне, Шурпиновой Екатерине Юрьевне, Колинько Наталье Петровне, Колинько Екатерине Владимировне, Колинько Николаю Ивановичу об определении доли наследодателя в праве общей совместной собственности на земельный участок отменено и принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. Признано за Гренадеровой Ириной Георгиевной право собственности на 12/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

        Из вышеуказанного апелляционного определения следует, что в настоящее время совладельцами в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес> являются: Бездетко В.В., Гренадерова И.Г., Ульянова Л.Д., Карнаухова Е.Ю., Карнаухова А.В., Колинько Е.В., Колинько Н.П., Колинько Н.И. Удовлетворяя исковые требования Гренадеровой И.Г., суд апелляционной инстанции, исходил из долей каждого сособственника земельного участка, расположенного по <адрес>, установленных решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бездетко Виктора Владимировича к Гренадеровой Ирине Георгиевне, Ульяновой Любови Дмитриевне, Карнауховой Антонине Васильевне, Шурпиновой (Карнауховой) Екатерине Юрьевне, Колинько Наталье Петровне, Колинько Екатерине Владимировне, Колинько Николаю Ивановичу об определении доли в общей долевой собственности на земельный участок, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество по завещанию.

        В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гренадеровой Ирины Георгиевны к Бездетко Виктору Владимировичу, Ульяновой Любови Дмитриевне, Карнауховой Антонине Васильевне, Шурпиновой Екатерине Юрьевне, Колинько Наталье Петровне, Колинько Екатерине Владимировне, Колинько Николаю Ивановичу об определении доли наследодателя в праве общей совместной собственности на земельный участок указано, что, учитывая, что Гренадерова И.Г. приняла в установленном порядке наследство после смерти своего отца Ульянова С.С., спор о ее праве собственности в порядке наследования на долю земельного участка отсутствует, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для признания за Гренадеровой И.Г. права на 12/100 доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

        В силу ст. 12.1 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2023 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

        Такие особенности установлены Законом Республики Крым N 38-ЗРК от 31.07.2014 г. «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

        В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Республики Крым № 38-ЗРК от 31.07.2014 г. «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» права на имущество, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации, в частности, право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности.

        Частью 2 ст. 2 Закона Республики Крым № 38-ЗРК от 31.07.2014 г. установлено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

        В силу ч. 4 ст. 8 Закона Республики Крым № 38-ЗРК от 31.07.2014 г. перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

        Согласно подп. 1 п. 1 Перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации от 11.08.2014 года № 264 документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе, государственный акт на право собственности на землю (земельный участок).

        На имя Карнауховой Антонины Васильевны выдан государственный акт серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, но в данном государственном акте ее доля в земельном участке не определена, в силу законодательства Украины, действовавшего на момент выдачи государственного акта, поскольку положениями Земельного Кодекса Украины предусматривалось, что земельный участок может находиться в общей собственности с определением доли каждого из участников общей собственности – общая долевая собственность или без определения долей участников общей собственности – общая совместная собственность (статья 86).

        В соответствии со ст. 87 ЗК Украины право общей долевой собственности на земельный участок возникает: а) при добровольном объединении собственниками принадлежащих им земельных участков; б) при получении в собственность земельного участка двумя или более лицами по гражданско-правовым сделкам); в) при принятии наследства на земельный участок двумя или более лицами; г) по решению суда.

        Частями 4 и 5 статьи 89 ЗК Украины предусмотрено, что сособственники земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, имеют право на ее раздел или на выдел из нее отдельной доли. Раздел земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, с выделением доли сособственника, может быть осуществлен при условии предварительного определения размера земельных долей, которые являются равными, если иное не предусмотрено законом или не установлено судом.

        Земельный участок может принадлежать на праве общей совместной собственности только гражданам.

        В общей совместной собственности находятся земельные участки совладельцев жилого дома.

        Владение, пользование и распоряжение земельным участком общей совместной собственности осуществляются по договору или закону.

        Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности – долевая собственность или без определения таких долей – совместная собственность (статья 244).

        При этом, в Российской Федерации режим общей совместной собственности предусмотрен только для двух категорий граждан: супругов и членов крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем суд считает исковые требования Карнауховой А.В. об определении ее доли в земельном участке обоснованными.

        Согласно п. 1 и п. 2 статьи 245 ГК Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

        Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (статья 247).

        В силу ст. 247 ГК Российской Федерации право участника общей долевой собственности в отношении общего имущества определяется пропорционально доли в общем имуществе.

        С учетом того, что на момент вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу имеется два вступивших в законную силу судебных решения по определению долей совладельцев в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

        Из данной правовой нормы следует, что установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, и этим фактам и правоотношениям не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.

        С учетом того, что решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года определены доли сособственников, в том числе, Карнауховой А.В. и Шурпиновой (Карнауховой) Е.Ю. в размере 29/100 доли как для сособственников <адрес> в <адрес>, однако, экспертом ошибочно указано, что доли ФИО6 и ФИО16 (ФИО24) Е.Ю. в 29/100 долях в праве общей долевой собственности на земельный участок являются равными, а именно, по 29/200 у каждой, поскольку доли в <адрес> у Карнауховой А.В. и Шурпиновой (Карнауховой) Е.Ю. являются не равными, а именно, у Карнауховой А.В. – 7/9 доли, у Шурпиновой Е.Ю. – 2/9 доли, соответственно их доли в 29/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок должны распределяться в зависимости от доли в праве собственности на недвижимое имущество, а именно, в квартире.

        Суд соглашается с расчетом произведенным истцом в иске, а именно, что 7/9 доли в 29/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляют 23/100, а 2/9 в 29/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляют 6/100.

        С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования Карнауховой А.В. об определении ее доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 23/100 подлежащими удовлетворению.

        Истцом не заявлялось требований к ответчикам о взыскании в ее пользу судебных расходов.

        Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

        Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчиков, а потому не взыскивает с ответчиков расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карнауховой Антонины Васильевны к Шурпиновой Екатерине Юрьевне, Гренадеровой Ирине Георгиевне, Ульяновой Любови Дмитриевне, Колинько Наталье Петровне, Колинько Екатерине Владимировне, Колинько Николаю Ивановичу, Бездетко Виктору Владимировичу об определении доли в праве общей собственности на земельный участок удовлетворить.

Определить долю Карнауховой Антонины Васильевны в праве общей собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в размере 23/100 доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                                                                 Т.И. Маркина