Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2019 от 21.02.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 14октября 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Ренк О.А.,Подкопаевой В.К.,

с участием государственных обвинителей: Старовойтовой Е.В.,

Шехиной О.П.

подсудимого: Валайтиса С.Д.

защитника: адвоката Пашкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению Валайтиса С.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, судимого приговором Петрозаводского городского суда от 6 марта 2017 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, под стражей не содержался; постановлением Петрозаводского городского суда от 18 января 2018 года условное осуждение отменено с направлением на 3 года в исправительную колонию общего режима, объявлен в розыск, срок наказания исчислен со дня заключения под стражу в порядке исполнения постановления; осуждённого приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 мая 2019 года по ч. 3, ст. 30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст. 174.1 УК РФ с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 13 августа 2019 года с применением ст. 64 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от 6 марта 2017 года, с учётом постановления того же суда от 18 января 2018 года - к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 13 мая 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12 апреля 2018 года по 12 мая 2019 года включительно;

под стражей по данному делу не содержавшегося, уголовное дело приостанавливалось за розыском Валайтиса С.Д. с 12 января по 27 июня 2018 года, в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Валайтис С.Д., ранее судимый за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно, на путь исправления не встал, а в период условного осуждения, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска Республики Карелия от 3 декабря 2014 года, вступившему в законную силу 16 декабря 2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 26 октября 2017 года), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, 26 октября 2017 года до 19.34 час. в состоянии наркотического опьянения управлял автомобилем марки "<данные изъяты>, передвигаясь по улицам города Петрозаводска.

26 октября 2017 года в 19.34 час. у <адрес> управлявший автомобилем Валайтис С.Д. был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску и в 19.54 час. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет данным транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен ими от дальнейшего управления автомобилем марки <данные изъяты>.

Непосредственно после отстранения от управления транспортным средством Валайтис С.Д. в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что было зафиксировано 26 октября 2017 года в 20.00 час. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии №, пройти которое он согласился в присутствии тех же понятых.

26 октября 2017 года в 20.55 час. в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (акт № от 31 октября 2017 года) у Валайтиса С.Д. произведён отбор биологического объекта, по результатам химико-токсикологического исследования № от 30 октября 2017 года которого обнаружен каннабиноид (11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота), альфа-РVР(2-пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он), то есть у Валайтиса С.Д. установлено состояние опьянения.

12 января 2018 года дознание по уголовному делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском Валайтиса С.Д. <данные изъяты>, 27 июня 2018 года начальником ОД ОП № 3 УМВД России по г, Петрозаводску постановление о приостановлении дознания отменено <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым Валайтисом С.Д. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Валайтис С.Д. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Валайтиса С.Д. следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Валайтиса С.Д. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, заявление об особом порядке судебного разбирательства), <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по наличию иждивенцев, а также отягчающих - не усматривает.

Валайтис С.Д. ранее судим, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления и в целом отрицательную характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Валайтиса С.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем Валайтису С.Д. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения части 2 статьи 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами - то есть не возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

С учётом характера допущенных Валайтисом С.Д. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующих о пренебрежении подсудимым правилами дорожного движения, суд считает, что в отношении последнего подлежит применению дополнительная мера наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, при этом суд принимает во внимание, что деятельность, связанная с управлением транспортными средствами не является для Валайтиса С.Д. профессией.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, не имеется.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ Валайтис С.Д. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый за совершение в том числе особо тяжкого преступления в порядке части 5 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Валайтис С.Д. отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору в виде реального лишения свободы, суд полагает правильным меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, при этом в соответствии с пунктом "а" части 3.1 и частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Валайтиса С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений с приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 мая 2019 года определить наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 1 (один) месяц со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взять Валайтиса С.Д. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включить в срок наказания время содержания под стражей с 14 октября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, а также время содержания под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 мая 2019 года - с 12 апреля 2018 года по 13 августа 2019 года, и отбытое наказание – с 14 августа 2019 года по 13 октября 2019 года включительно, срок содержания под стражей с 14 октября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно и с 12 апреля 2018 года по 13 августа 2019 года включительно зачесть из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, для осуждённого Валайтиса С.Д. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов