Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2015 ~ М-427/2015 от 29.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    село Богатое Самарской области                                                                        2 ноября 2015 года

    Богатовский районный суд Самарской области

    в составе: председательствующего Н.А. Рогова,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Степанова Ю.В. к Касьянову А.В. о взыскании невозвращенной суммы займа,

    УСТАНОВИЛ:

Ю.В. Степанов обратился в суд с исковым заявлением к А.В. Касьянову, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ На требование истца о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком сумма долга не возвращена. Истец Ю.В. Степанов просит взыскать с ответчика А.В. Касьянова невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ю.В. Степанов заявленное требование поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика А.В. Касьянова невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик А.В. Касьянов надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленное истцом требование не представил и не просил суд о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, вместе с тем в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и потому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика А.В. Касьянова.

Выслушав объяснения истца Ю.В. Степанова, исследовав материалы дела, проверив изложенный в исковом заявлении расчет взыскиваемой суммы, при наличии предоставленной истцом в подлиннике расписки от ДД.ММ.ГГГГ, бесспорно подтверждающей выдачу займа ответчику А.В. Касьянову и факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, суд считает требование истца о взыскании невозвращенной суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Письменная форма договора займа соблюдена, поскольку в силу требований п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> согласно имеющегося в деле чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

Иск Степанова Ю.В. к Касьянову А.В. о взыскании невозвращенной суммы займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Касьянова А.В. в пользу Степанова Ю.В. невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), всего взыскать с Касьянова А.В. в пользу Степанова Ю.В. <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                      Н.А. Рогов

    Решение составлено в окончательной форме судьей с использованием ПК                            в совещательной комнате 2 ноября 2015 года.