Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2020 ~ М-572/2020 от 27.11.2020

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка                                                                                  25 декабря 2020 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Скобликовой Н.Г.

при секретаре                                                                                        Хмелёвой Т.А.

рассмотрев в предварительном       судебном заседании гражданское дело № по иску МКВ и МКК к МУП ЖКХ «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

МКВ и МКК обратились в суд с иском к МУП ЖКХ «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда.

            Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются в равных долях по 1/2 собственниками жилого помещения - квартиры, площадью 63,9 кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу: <адрес>.

Жилой дом находится на обслуживании у управляющей компании МУП ЖКХ «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей им квартиры канализационными стоками из унитаза, в связи с чем, их имуществу нанесен серьезный ущерб.

Согласно Акта осмотра жилого помещения № Управляющей компанией МУП ЖКХ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, залив квартиры произошел в результате забития стока канализационной трубы в подвале дома, исполнителем услуг которого является МУП ЖКХ «<данные изъяты>».

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления отделки в квартире, составляет 263 220,00 рублей. За проведение экспертизы ими заплачено 11 000 рублей (согласно кассового чека).

Кроме того, им был причинен не только имущественный вред, но также и моральный вред, поскольку имело место посягательство на принадлежащие им нематериальные блага. Ими не так давно за свой счет был выполнен ремонт, квартира выставлена на продажу с целью дальнейшего приобретения другого жилья в городе <адрес>, но в связи с затоплением они не могут продать квартиру.

Ими от канализационных стоков (фекальных стоков) самостоятельно без привлечения третьих лиц была отмыта квартира, что причинило тяжелые нравственные страдания.

Причиненный им моральный вред они оценивают в 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возмещения причиненного материального вреда.

Однако до настоящего времени их требование МУП ЖКХ «<данные изъяты>» добровольно не удовлетворило.

На основании обстоятельств, указанных в иске, и положений ст. ст. 15, 151, 1101, 1064 ГК РФ истцы просят суд: взыскать с МУП ЖКХ «<данные изъяты>» в их пользу 263 220 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры; расходы на проведение экспертизы в размере 11 000 рублей; моральный вред в размере 250 000 рублей; в случае удовлетворения требований взыскать штраф в размере 50 % от взысканной в их пользу денежной суммы.

Судом в предварительном судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

В силу положений п.1 ст. 61 и п.8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

           В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» ликвидация унитарного предприятия влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

         Согласно п.9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из Выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что Межрайонной инспекцией ФНС России № по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации МУП ЖКХ «<данные изъяты>».

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

С учетом выше изложенного производство по делу подлежит прекращению, в силу положений абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

Вопрос о прекращении производства по делу разрешен в отсутствие истцов, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, ходатайств об отложении до начала судебного заседания не заявивших, и представителя ответчика (в виду ликвидации учреждения).

Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу № по иску МКВ и МКК к МУП ЖКХ «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, - прекратить.

           Разъяснить МКВ и МКК, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение 15 – ти дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                       Скобликова Н.Г.