Решение по делу № 2-3768/2013 ~ М-3280/2013 от 22.07.2013

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Галсановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сультимова С.Б. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Сультимов С.Б. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства и включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Сультимова О.Б.

В судебном заседании истец Сультимов С.Б. поддержал исковые требования и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С.Б.О., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка. Земельный участок был выделен С.Б.О. ДД.ММ.ГГГГ году на основании постановления <адрес>ной администрацией под индивидуальное строительство, отец при жизни огородил земельный участок, возвел на участке фундамент для строительства дома, однако, дом построить не успел, поэтому право собственности на земельный участок не было оформлено в установленном законом порядке. Сестра Сультимова О.Б. отказалась от принятия наследства. Он не смог оформить наследственные права, поскольку его мать С.Ж.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тяжело болела, находилась в бессознательном состоянии, он ухаживал за ней. Просит восстановить срок для принятия наследства и включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в наследственную массу.

Представитель ответчика Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела. Суд с согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Сультимова О.Б. не явилась, телеграмма не доставлена до адресата, суд при указанных обстоятельствах признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск.

Согласно выписке из постановления <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ С.Б.О. предоставлен земельный участок под индивидуальное строительство <адрес>, <адрес>

Согласно свидетельству о рождении Сультимов С.Б. является сыном С.Б.О.

Согласно свидетельству о смерти С.Б.О. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке Нотариальной палаты РБ № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется наследственного дела к имуществу С.Б.О.., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В силу требований ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе акты органа местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения возникает по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Истец вправе был обратиться в срок, установленный для принятия наследства, до ДД.ММ.ГГГГ г., однако он обратился по истечении указанного срока, пропустив срок, мотивируя тем, что он ухаживал за тяжелобольной матерью.

Суд принимает доводы истца о том, что у него пропущен срок по уважительной причине, поскольку он ухаживал за тяжелобольной матерью.

Суд признает причину пропуска принятия наследства уважительной и восстанавливает срок принятия наследства.

Земельный участок С.Б.О. был предоставлен под индивидуальное строительство. На день смерти решение о предоставлении земельного участка под индивидуальное строительство не было отменено. В связи со смертью С.Б.О. открылось наследство, в состав которой необходимо включить земельный участок. В настоящее время лиц, оспаривающих право на земельный участок, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о включении земельного участка, расположенного <адрес>, <адрес> в наследственную массу, открывшегося после смерти С.Б.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сультимову С.Б. удовлетворить.

Восстановить Сультимову С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти С.Б.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.Б.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева