Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-3/2013 (1К-31/2012;) от 11.12.2012

Дело № 1К-3/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года                            пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Королева П.А.,

подсудимого Тимонена А.А.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимонена Анатолия Анатольевича, родившегося 13 <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимонен А.А., 10 октября 2012 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из личной неприязни, имея умысел на нанесение побоев ..., нанес ему не менее трех ударов кулаком по голове, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины лица в окружности левого глаза и левой скуловой области, с припухлостью и кровоподтеком на его фоне, квалифицирующегося как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Он же, Тимонен А.А., 10 октября 2012 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, после нанесения побоев ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с корыстной целью, пригрозив ... избиением, воспринявшему данную угрозу реально, открыто похитил принадлежащий ... мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 630 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 630 рублей.

Органами предварительного расследования действия Тимонена А.А. квалифицированы:

по эпизоду нанесения ... побоев - по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса;

по эпизоду хищения у ... мобильного телефона - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ... в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90) и государственный обвинитель Королев П.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по эпизоду нанесения ... побоев - по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса;

по эпизоду хищения у ... мобильного телефона - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность Тимонена А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.116 УК РФ) и тяжких (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), характеризуются значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность Тимонена А.А., являются сведения о том, что он судим<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), а по эпизоду грабежа также незначительную стоимость похищенного имущества, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам, является рецидив преступлений.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности подсудимого.

Руководствуясь правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, суд назначает подсудимому наказание: по эпизоду нанесения побоев - в виде исправительных работ, по эпизоду грабежа - в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая по эпизоду грабежа наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), суд считает необходимым применить в отношении подсудимого по данному эпизоду положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этих же обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Тимонена А.А. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Тимонену А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественные доказательства: мобильный телефон и упаковочная коробка возвращены законному владельцу на предварительном следствии.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимонена Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.1 ст.116 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 3 месяца 15 дней с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Тимонену А.А. окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 23 января 2013 года.

Меру пресечения в отношении Тимонена А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий        подпись           И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2013 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                               И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                               ...