Приговор по делу № 1-6/2018 (1-455/2017;) от 26.07.2017

Дело № 1-6/2018                                    ***



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                           24 января 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Габинет А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Сухарева С.А., Шуваловой О.В., Бурлаковой Т.Н., Козловой Н.Б.,

подсудимого Москалюка О.А.,

защитника – адвоката Буданова Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении Москалюка О.А., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Москалюк О.А. (дата) в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находился у дома 9 по ул. Кирова в Калининском районе г. Челябинска с ранее ему незнакомым ФИО9, с которым на почве личных неприязненных отношений у Москалюка О.А. возникла конфликтная ситуация, в ходе развития которой у Москалюка О.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, Москалюк О.А. в указанный период времени, находясь у дома 9 по ул. Кирова в Калининском районе г. Челябинска, используя нож, как предмет в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом ФИО9 не менее двух ударов по телу в область грудной клетки, слева, то есть по части тела, где расположены жизненно важные органы, отчего ФИО9 испытал физическую боль. Своими едиными преступными действиями Москалюк О.А. причинил ФИО9 физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от (дата) следующие телесные повреждения: 1) колото-резаную рану грудной клетки слева, квалифицирующуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; 2) непроникающую колото-резаную рану грудной клетки слева, квалифицирующуюся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина Москалюка О.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Москалюк О.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал, что он действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Указал, что (дата) в вечернее время он, Свидетель №1 и ФИО10 находились на набережной реки в г. Челябинске, где смотрели салют. После того как салют закончился, он, Свидетель №1 и ФИО10 направились в сторону остановки общественного транспорта «Цирк», в пути он встретил знакомого ФИО14, последний пошел вместе с ними. При этом он и ФИО14 шли впереди, а Свидетель №1 и ФИО10 шли позади них на расстоянии примерно 1,5 – 2 м. Недалеко от здания цирка он видел, что впереди идут ранее не знакомые потерпевший и две девушки. Он и ФИО14 разговаривали о девушках. Вокруг было много народа. В этот момент к нему подошел потерпевший ФИО9, который взял его за правое плечо, стал толкать, нецензурно выражался, требовал, чтобы их компания прошла вперед. После между ним и ФИО9 возник словесный конфликт, в ходе которого он достал с кармана жилетки нож, после чего правой рукой нанес ФИО9 один удар ножом в область грудной клетки с левой стороны, он никаких требований не высказывал, при этом ФИО9 ударов ему не наносил. Почти сразу же он нанес еще один удар ножом, который также пришелся в область грудной клетки ФИО9 с левой стороны. Удары ФИО9 он наносил складным ножом с рукояткой черного цвета, длина лезвия около 15 см, данный нож был изъят сотрудниками полиции. Кто-то вызвал сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи, которая увезла ФИО9 в ГКБ № 8, а он был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Из показаний потерпевшего ФИО9 в судебном заседании, следует, что (дата) в вечернее время он, его сестра ФИО11 и его девушка Свидетель №3 находились у дома 6 по ул. Кирова в г.Челябинске, где смотрели праздничный салют. Около 22 часов 00 минут (дата) салют закончился, он, ФИО11 и Свидетель №3 направились в сторону автомобиля, при этом он и Свидетель №3 шли впереди, а ФИО11 шла немного позади них, так как было много людей, у них конфликтов ни с кем не происходило, телесных повреждений у него не было. Когда они находились у дома 9 по ул. Кирова в Калининском районе г.Челябинска, он услышал, как ФИО11 говорит кому-то: «Что ты делаешь?». Он и Свидетель №3 повернулись к ФИО11 и увидели, что рядом с ФИО11 находится компания молодых людей в количестве 5 человек, он ранее данных молодых людей не видел. Он сразу понял, что происходит что-то странное, так как ФИО11 была напугана. Молодые люди вели себя нагло и вызывающе, при этом Москалюк О.А. занимал активную позицию, стоял сразу же за ФИО11 Он подошел к Москалюку О.А., который стоял к ним ближе всех, примерно на расстоянии метра, после чего взял Москалюка О.А. левой рукой за правое плечо, подталкивая его, чтобы они прошли вперед, при этом он вежливо попросил несколько раз Москалюка О.А. и его друзей пройти вперед, чтобы не было никаких конфликтных ситуаций. Он никому не угрожал, у него в руках ничего не было. После между ним и Москалюк О.А. возник словесный конфликт, в ходе которого Москалюк О.А. нанес ему один удар ножом в область грудной клетки, с левой стороны, он в свою очередь Москалюк О.А. ударов не наносил. При этом в момент нанесения удара Москалюк О.А. никаких требований не высказывал. Далее он почувствовал еще один удар, который также пришелся в область грудной клетки, с левой стороны, от ударов он почувствовал сильную боль, после увидел кровь, очень сильно испугался за свою жизнь, сделал небольшой шаг назад, в результате чего третий удар его не настиг, нож только коснулся его куртки. На момент нанесения ударов куртка была расстегнута. После ударов Москалюка О.А. он нанес ему один удар правой рукой в левую щеку, от удара Москалюк О.А. не падал, сознание не терял. Удары Москалюк О.А. наносил ему складным ножом черного цвета, длина лезвия около 15 см, нож похож на перочинный, Москалюк О.А. держал нож своей правой рукой, хват ножа был крепкий, удары наносились тычком, были прямые, данный нож был изъят сотрудниками полиции. После нанесенных ударов он сознание не терял. ФИО11 и Свидетель №3 находились недалеко от него, они кричали, просили о помощи, плакали, компания парней стояла также рядом, они смеялись и комментировали происходящее. Кто-то вызвал сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи, которая увезла его в ГКБ № 8, а Москалюка О.А. увезли сотрудники полиции. Он до произошедших событий Москалюка О.А. и других молодых людей не знал, ФИО11 и Свидетель №3 также никого из компании молодых людей ранее не знали.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия (дата), оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК, следует, что (дата) в 22 часа 00 минут он находился на ул. Кирова в Калининском районе г.Челябинска, где смотрел салют. Около 23 часов 00 минут он встретил ранее знакомых Москалюка О.А. и Свидетель №1, с ними также был ФИО10, после они вместе направились по ул. Кирова в сторону Теплотехнического института, шли по правой стороне дороги. Москалюк О.А. и он шли впереди, а Свидетель №1 и ФИО10 шли позади них. Когда они подошли к дому 9 по ул. Кирова в Калининском районе г. Челябинска, Москалюк О.А. показал своей рукой в сторону ранее незнакомой Свидетель №3, после чего начал смеяться. В этот момент позади Свидетель №3 шла ФИО11, которая стала спрашивать Москалюка О.А., зачем тот показывает на Свидетель №3 Он сказал ФИО11 и Свидетель №3, что Москалюк О.А. показывал в другую сторону, а не на них. В это время подошел потерпевший ФИО9, который начал толкать Москалюка О.А. в плечо, при этом толкнул не менее 2 раз, высказывая нецензурной бранью в сторону Москалюка О.А. В свою очередь Москалюк О.А. пытался успокоить ФИО9, но последний не успокаивался, снова толкнул Москалюка О.А. После ФИО9 начал совершать движения в сторону Москалюка О.А., соприкасаясь своей головой головы Москалюка О.А., а также стал толкать Москалюка О.А., последний начал отходить назад, к забору. После этого он увидел, что Москалюк О.А. начал бить ФИО9 в живот поочередно двумя руками, сколько Москалюк А.О. нанес ударов ФИО9, он не видел. ФИО9 немного отошел назад от Москалюка О.А., после чего он увидел, что у ФИО9 появилось пятно бурого цвета в области груди. После он ушел в сторону Теплотехнического института. Когда он уходил, то обернулся и увидел, что кто-то лежит на земле. Потом ему со слов Свидетель №1 стало известно, что Москалюка О.А. забрали сотрудники полиции, а ФИО9 увезли на скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 98-102).

На дополнительные вопросы свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что оглашенные показания подтверждает, за исключением того, что потерпевший ФИО9 не просто соприкасался своей головой о голову Москалюка О.А., а он (ФИО9) с силой нанес удар головой по голове Москалюка О.А., после чего надавил вперед, чтобы Москалюк О.А. отошел, а потом еще раз нанес удар головой по голове Москалюка О.А.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (дата), оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК, следует, что (дата) в вечернее время он, Москалюк О.А. и ФИО10 находились на набережной реки в г. Челябинске, где смотрели салют. После того как салют закончился, он, Москалюк О.А. и ФИО10 направились в сторону остановки общественного транспорта «Цирк», где Москалюк О.А. встретил их общего знакомого ФИО14, последний пошел вместе с ними прогуляться по городу. После он, Москалюк О.А, ФИО10 и ФИО14 пошли в сторону остановки общественного транспорта «Теплотехнический институт», при этом Москалюк О.А. и ФИО14 шли впереди, а он и ФИО10 шли позади них. У дома 9 по ул. Кирова в Калининском районе г.Челябинска он увидел, что ранее ему незнакомый ФИО9 схватил Москалюка О.А. правой рукой за жилетку и стал толкать Москалюка О.А. к забору, огораживающему пешеходный переход. Затем Москалюк О.А. нанес обеими руками более 3 ударов в область грудной клетки ФИО9, при этом ему показалось, что Москалюк О.А. наносил данные удары кулаками, Москалюк О.А. и ФИО9 общались между собой, но о чем ему неизвестно, он не слышал. В это время он увидел, что ФИО14 огляделся по сторонам и ушел в сторону «Теплотехнического института». Затем ФИО9 нанес один удар кулаком в лицо Москалюку О.А., от полученного удара Москалюк О.А. упал. Кровь у Москалюка О.А. не шла, терял ли он (Москалюк О.А.) сознание, ему неизвестно. Затем он увидел, что к Москалюк О.А. подошел ФИО10 и стал поднимать его с земли. Он также подошел к Москалюк О.А. и увидел, что ФИО9, с которым возник конфликт у Москалюка О.А., снял с себя верхнюю одежду и белую кофту, после чего он увидел, что в области грудной клетки ФИО9 была рана, из которой шла кровь, ФИО9 чем-то перевязал рану. Далее он увидел, что между Москалюк О.А. и ФИО9 на земле лежит нож, складной черного цвета, данный нож был похож на нож, который ему до произошедшего показывал Москалюк О.А. Он понял, что Москалюк О.А. наносил ФИО9 удары не кулаками, а ножом, что именно Москалюк О.А. причинил вред здоровью ФИО9, нанес ему телесные повреждения, так как более ни с кем у ФИО9 не было конфликтов. Позднее ему стало известно, что ФИО9 был вместе с двумя девушками, конфликт между ФИО9 и Москалюк О.А. произошел из-за одной из девушек (т. 1 л.д. 88-92).

На дополнительные вопросы свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что оглашенные показания подтверждает, дополнил показания о том, что Москалюк О.А. носил с собой нож для самообороны, Москалюк О.А. не говорил ему о том, что данный нож носил для угрозы кому-либо. Кроме того, уточнил, что в момент конфликта между Москалюк О.А. и ФИО9, потерпевший не удерживал Москалюк О.А., при этом Москалюк О.А. не находился в замкнутом пространстве, имел возможность убежать, мог обратиться за помощью к ним.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, ФИО10 и ФИО13, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от (дата) следует, что (дата) примерно в 21 час 20 минут она, ФИО9 и сестра ФИО9 - ФИО11 находились у магазина «Европа-Азия» по ул.Кирова в г. Челябинске, где смотрели праздничный салют. После того как салют закончился, они втроем направились в сторону автомобиля, который был припаркован на остановке общественного транспорта «Теплотехнический институт». Она и ФИО9 шли впереди, а ФИО11 шла немного позади, так как было много людей. У дома 9 по ул. Кирова в Калининском районе г. Челябинска она услышала, как ФИО11 говорит кому-то: «Что ты делаешь?». Она и ФИО9 обернулись и увидели, что позади них стоит компания молодых людей в количестве 6 человек. Она сразу поняла, что происходит что-то странное, так как ФИО11 была напугана. ФИО9 отошел от нее и подошел к Москалюку О.А., который стоял к ним ближе всех, примерно на расстоянии метра. ФИО9 начал спрашивать Москалюка О.А., что он делает и что произошло, на что кто-то из компании Москалюка О.А. сказал: «Мы не знали, что это твоя девушка». ФИО9 взял Москалюка О.А. левой рукой за правое плечо и несколько раз попросил Москалюка О.А. и его друзей пройти вперед, чтобы не было никаких конфликтных ситуаций. Москалюк О.А. и его друзья на просьбу ФИО9 не реагировали. После ФИО9 вновь попросил пройти компанию вперед, тогда Москалюк О.А. нанес ФИО9 удар ножом в область грудной клетки с левой стороны. Далее Москалюк О.А. нанес еще один удар ножом ФИО9, удар также пришелся в область грудной клетки с левой стороны. После она увидела кровь, очень сильно испугалась за жизнь ФИО9 В свою очередь ФИО9 от полученных ударов сделал небольшой шаг назад, после она увидела, как Москалюк О.А. нанес третий удар ножом ФИО9 в область грудной клетки с левой стороны. Позже от ФИО9 ей стало известно, что третий удар ножом был непроникающий, так как ФИО9 успел сделать шаг назад. Все три удара были нанесены в район сердца. Удары Москалюк О.А. наносил складным металлическим ножом, черного цвета, длина лезвия ножа около 15 см, нож похож на перочинный. Москалюк О.А. в момент нанесения ударов держал нож правой рукой, хват ножа был крепкий, удары наносились тычком, удары были прямые, может немного сбоку. После нанесенных ударов ФИО9 сознание не терял, не кричал, так как находился в стрессовом состоянии. Она и ФИО11 находились недалеко от ФИО9, видели все произошедшее, кричали, просили о помощи, при этом компания Москалюка О.А. также стояла рядом, они смеялись и комментировали происходящее. После Москалюк О.А. сообщил всем о том, что является инвалидом 2 группы, что ему ничего не будет. На их крики подошли люди, которые вызвали сотрудников полиции и находились рядом с ФИО9 и Москалюк О.А., чтобы последний не сбежал. Спустя некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая увезла ФИО9 в ГКБ № 8, она и ФИО11 поехали вместе с ФИО9, а Москалюка О.А. увезли сотрудники полиции. Также она пояснила, что после того как Москалюк О.А. нанес удары ножом в область груди ФИО9, последний нанес один удар кулаком в лицо Москалюка О.А. (т. 1 л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля ФИО10 от (дата) следует, что (дата) в вечернее время он, Свидетель №1 и Москалюк О.А. находились на мосту по ул. Кирова в г. Челябинске, распивали спиртные напитки, ожидая салют. После того как салют закончился, он, Свидетель №1 и Москалюк О.А. направились в сторону «Теплотехнического института», по дороге встретили ФИО14, который пошел вместе с ними. Москалюк О.А. и ФИО14 шли впереди, а он и Свидетель №1 шли позади них. По ходу движения он перевел взгляд на Москалюка О.А. и увидел, как его (Москалюка О.А.) толкает ранее незнакомый им ФИО9 Он подошел к ним ближе и услышал словесный конфликт, который происходил между Москалюк О.А. и ФИО9 Далее ФИО9 схватил Москалюка О.А. за воротник жилетки спереди, подвел Москалюка О.А. к забору, стоящему вдоль дороги, при этом одновременно кричал: «Это моя девушка!». Он встал неподалеку от Москалюка О.А. и ФИО9, наблюдал за происходящим со стороны, примерно на расстоянии 30-40 сантиметров, просил их успокоиться, но последние не реагировали на его просьбы. Позади Москалюка О.А. и ФИО9, примерно на расстоянии около полуметра, стояли две девушки - Свидетель №3 и ФИО11 В момент пока ФИО9 держал за воротник жилетки Москалюка О.А., последний нанес ФИО9 несколько ударов двумя руками в область грудной клетки, в общей сложности ударов было не менее шести, при этом каждой рукой по три удара. Было ли что-то в момент нанесения ударов в руках у Москалюка О.А., он не видел, так как все произошло очень быстро. После он увидел, как ФИО9 нанес кулаком два или три удара Москалюку О.А. в область головы, от полученных ударов Москалюк О.А. упал на землю на спину и ударился затылком об асфальт. Москалюка О.А. затрясло, он перевел взгляд на ФИО9 и увидел, что у ФИО9 на кофте светлого цвета, которая была надета под курткой, выполненной из кожзаменителя коричневого цвета, пятна бурого цвета. В какой-то момент ФИО9 поднял кофту, и он увидел на его голом торсе кровь. В момент, когда Москалюк О.А. упал на землю, он слышал женский голос: «Нож, нож!», он не видел нож. Далее он подошел к лежащему на земле Москалюку О.А., поднял его с земли, позвонил матери Москалюка О.А. и сообщил о произошедшем. Сотрудников полиции вызвали Свидетель №3 и ФИО11, которые были вместе с ФИО9 По приезду сотрудников полиции он увидел нож и пояснил, что данный нож видел ранее у Москалюка О.А., но с какой целью Москалюк О.А. носил с собой нож, он не знает. Далее сотрудники полиции забрали Москалюка О.А. в отдел полиции, а он и Свидетель №1 направились в сторону остановки общественного транспорта (т. 1 л.д. 93-97).

Из показаний свидетеля ФИО13 от (дата) следует, что она трудоустроена в ГБУЗ ОКБ № 8 в должности санитарки. (дата) в вечернее время бригадой скорой медицинской помощи в МБУЗ ГКБ № 8 был доставлен ФИО9, у которого была повреждена грудная клетка. ФИО9 пояснил ей о том, что он заступился за девушку на улице, в связи с чем у него такие повреждения (т. 1 л.д. 76-77).

Согласно рапорту дежурного отдела полиции (дата) в 22 часа 35 минут поступило сообщение о происшествии по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 9 (т. 1 л.д. 7).

Согласно справке МУЗ ГБ № 8 (дата) в отделение торакальной хирургии поступил ФИО9 с диагнозом: «Проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева с повреждением диафрагмы. Непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева» (т. 1 л.д. 9).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от (дата) ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое (дата) по адресу: г. Челябинск, Калининский район, ул. Кирова, д. 9, с применением ножа умышленно причинило тяжкий вред его здоровью (т. 1 л.д. 10-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) осмотрен участок местности у дома 9 по ул. Кирова в Калининском районе г.Челябинска, в ходе проведения которого был изъят нож бытового назначения (т. 1 л.д. 12-14).

Согласно протоколу выемки от (дата) у свидетеля ФИО13 изъяты куртка из кожзаменителя и джинсы, в которых в ГБУЗ ОКБ № 8 г.Челябинска был доставлен ФИО9 (т. 1 л.д. 16-17).

Согласно заключению эксперта № от (дата) на изъятых в ходе осмотра места происшествия и в ходе предварительного следствия ноже, куртке, джинсах найдена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО9 (т. 1 л.д. 22-25).

Согласно копии медицинской карты стационарного больного и выписного эпикриза ФИО9 с 09 по (дата) проходил лечение в МБУЗ «ГКБ № 8» в связи с полученными колото-резанными ранениями грудной клетки (т. 1 л.д. 26, 69).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата), осмотрены: нож бытового назначения, складной, цельно-металлический, черного цвета, длина ножа в разложенном состоянии 20,3 см; куртка коричневого цвета, выполненная из кожзаменителя, на воротнике справа имеется пятно бурого цвета; джинсы темно-синего цвета, на джинсах имеются пятна бурого цвета (т. 1 л.д. 28-37).

Согласно заключению эксперта № от (дата) у ФИО9 имели место: 1) колото-резаная рана грудной клетки слева, локализующуюся в 8 межреберье по средней ключичной линии, проникающая в плевральную полость с ранением диафрагмы, причиненная в результате однократного воздействия острого предмета, которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; 2) непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева, причиненная в результате однократного воздействия острого предмета, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (т. 1 л.д. 72-74).

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Москалюка О.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Вина Москалюка О.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9, данными в судебном заседании. Данные показания потерпевшего непротиворечивы, последовательны, постоянны, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. На протяжении всего производства по уголовному делу ФИО9 неизменно давал показания, изобличающие Москалюка О.А. в совершении преступления. Причин для оговора подсудимого Москалюка О.А. со стороны потерпевшего ФИО9 судом не установлено, поскольку до происшедших событий они знакомы не были, между ФИО9 и Москалюк О.А. не существовало никаких отношений, в том числе долговых, неприязни потерпевший ФИО9 к подсудимому не испытывал.

Из показаний потерпевшего ФИО9 следует, что Москалюк О.А. в ходе конфликта умышленно нанес ему два удара ножом в область грудной клетки, причинив телесные повреждения.

Приведенные показания потерпевшего ФИО9 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО10, ФИО14, Свидетель №3, ФИО13, данными в ходе предварительного следствия. У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований для оговора Москалюка О.А. данными свидетелями судом не установлено. В судебном заседании показания свидетелей оглашены в соответствии с требованиями ч. 1 и 3 ст. 281 УПК РФ. Оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, ФИО10, ФИО14, Свидетель №3, ФИО13, получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке, протоколы допросов свидетелей Свидетель №1, ФИО10, ФИО14, Свидетель №3, ФИО13 соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подписи допрашиваемых лиц, сведения о разъяснении им прав, предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается их подписями. Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, в связи с чем суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Из показаний данных свидетелей следует, что между Москалюк О.А. и ФИО9 возник конфликт, в ходе которого Москалюк О.А. нанес ФИО9 удары ножом в область грудной клетки, отчего у потерпевшего ФИО9 они увидели кровь.

К показаниям свидетеля ФИО14 в судебном заседании, в части пояснений о том, что изначально потерпевший ФИО9 с силой нанес удар головой по голове Москалюка О.А., после чего надавил вперед, чтобы Москалюк О.А. отошел, а потом еще раз нанес удар головой по голове Москалюка О.А., а также к показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что Москалюк О.А. оборонялся от неправомерных действий потерпевшего ФИО9, суд относится критически, и расценивает подобные показания свидетелей, как желание помочь Москалюку О.А. избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку свидетели ФИО14 и Свидетель №1 состоят в дружеских отношениях с Москалюк О.А., являются его друзьями, показания свидетелей ФИО14 и Свидетель №1 в этой части опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, признанных судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Объективно вина Москалюка О.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств не имеется.

Судебно-медицинская экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении, лицом, обладающим специальными познаниями и соответствующей квалификацией, выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а ее выводы не вызывают сомнений в своей достоверности. Заключением судебно-медицинского эксперта установлены характер, локализация и тяжесть причиненных потерпевшему ФИО9 телесных повреждений. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО9 имели место колото-резаная рана грудной клетки слева, причиненная в результате однократного воздействия острого предмета, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева, причиненная в результате однократного воздействия острого предмета, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности конкретизируют обстоятельства происшедшего и изобличают Москалюка О.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Кроме того, вина Москалюка О.А. в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем суд также за основу приговора принимает данные показания Москалюка О.А.

Суд квалифицирует действия Москалюка О.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что Москалюк О.А. действовал умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших у него к ФИО9 В результате действий подсудимого Москалюка О.А. потерпевшему ФИО9 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Москалюк О.А. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, а также последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал наступления преступного результата. Об умысле Москалюка О.А. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует его поведение, целенаправленные и осознанные действия, способ и механизм причинения телесных повреждений и их локализация, нанесение удара в часть тела, где расположены жизненно важные органы человека, применение предмета, обладающего большой поражающей способностью. Тяжесть вреда здоровью, причиненного потерпевшему ФИО9, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта. При этом перед тем как Москалюк О.А. нанес ФИО9 удары ножом в грудную клетку, ФИО9 ударов Москалюк О.А. не наносил, у ФИО9 никаких предметов в руках не было, ФИО9 ничем не угрожал Москалюк О.А., в связи с чем у Москалюк О.А. не было необходимости обороняться от действий ФИО9 Учитывая все изложенные обстоятельства, суд не усматривает в действиях Москалюка О.А. ни необходимой обороны, ни превышения пределов необходимой обороны.

Указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение. Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья (перочинный, кухонный нож и т.д.). Как следует из показаний потерпевшего и свидетелей, самого Москалюка О.А., а также согласно заключению судебно-медицинского эксперта, Москалюк О.А. причинил потерпевшему ФИО9 телесные повреждения острым предметом - ножом.

С учетом сведений о личности Москалюка О.А. суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Москалюку О.А. наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Москалюк О.А. совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Москалюка О.А., суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что Москалюк О.А. не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, холост, детей не имеет, положительно охарактеризован по месту жительства соседями, матерью и свидетелями ФИО14 и ФИО10, а также молодой возраст Москалюк О.А.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) Москалюк О.А. признан вменяемым, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера (т. 1 л.д. 143-148).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Москалюка О.А., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья Москалюка О.А., который является инвалидом III группы, а также неудовлетворительное состояние здоровья бабушки Москалюка О.А., частичное возмещение потерпевшему морального вреда, намерение возместить моральный вред потерпевшему в полном объеме, мнение потерпевшего, просившего не назначать Москалюк О.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При этом суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Москалюка О.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из показаний потерпевшего и свидетелей не следует, что Москалюк О.А. в день произошедших событий употреблял спиртные напитки, из показаний данных лиц следует и судом установлено, что поводом преступления, совершенного Москалюк О.А. явилась конфликтная ситуация между Москалюк О.А. и ФИО9 Кроме того, Москалюк О.А. отрицал употребление алкогольных напитков в день произошедших событий, а также пояснил, что причиной его преступных действий стали личные неприязненные отношения между ним и потерпевшим ФИО9, а не состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. В материалах уголовного дела нет данных о злоупотреблении Мокалюк О.А. спиртными напитками, он (Москалюк О.А.) не состоит на учете в специализированных медицинских учреждениях по поводу систематического употребления спиртного, охарактеризован как свидетелями по делу, так и документами, имеющимися в материалах уголовного дела, исключительно положительной стороны. Также нахождение Москалюка О.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно не подтверждено, в материалах уголовного дела отсутствуют медицинские документы, свидетельствующие об этом, в связи с чем суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Москалюка О.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Москалюк О.А. преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Москалюк О.А. преступления, конкретные обстоятельства и мотивы совершенного им преступления, учитывая сведения о личности Москалюка О.А. и его образ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░ 72.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 – ░░░░░░░ ░░░9, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ***            ░.░. ░░░░░░░░

***