Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2022 ~ М-515/2022 от 19.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2022 по иску Репина Алексея Сергеевича к Лапкину Александру Алексеевичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Репин А.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 100000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей и обратить взыскание на принадлежащее ответчику заложенное имущество – автомобиль LADAPRIORA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, реализацию которого осуществить путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 100000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 30 мая 2022 года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 30 августа 2022 года. Исполнение обязательства обеспечено договором залога указанного автомобиля. В установленный срок ответчик долг не возвратил.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Исследовав материалы дела, суд читает, что иск подлежит удовлетворению. Признание иска ответчиком суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 350 ГК РФ).

В силу ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2022 года по договору займа истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 30 августа 2022 года, а также между сторонами по делу в обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога принадлежащего ответчику автомобиля LADAPRIORA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Сторонами признается, что в установленный срок и до настоящего времени ответчик долг не возвратил, в связи с чем, требования истца следует признать законными и обоснованными.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Репина Алексея Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Лапкина Александра Алексеевича, паспорт №, в пользу Репина Алексея Сергеевича, паспорт №, долг по договору займа в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего 103200 рублей.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADAPRIORA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий Лапкину Александру Алексеевичу, реализацию которого осуществить путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-01-2022-000686-17