Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2018 ~ М-121/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-163/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года                                                                                             г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего - судьи                                                           Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                                 Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Серовой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, указывая, что 19.10.2013 г. ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчик Серова Н.Е. заключили кредитный договор № АК 60/2013/01-01/53944, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 595 135,18 руб. на срок до 09.02.2022 г. включительно под 7,60 % годовых, под залог транспортного средства автомобиль GEELY EMGRAND, <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Представитель истца указывает, что в случае полного или частичного, в том числе, однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил в адрес Заемщика уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

По утверждению представителя истца, сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: GEELY EMGRAND, <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, №, залоговой стоимостью 307 300 (триста семь тысяч триста рублей).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.10.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 776 174 руб. 66 коп., из них:

- задолженность по основному долгу – 595 135,18 руб.;

- задолженность по уплате процентов – 79 108,55 руб.;

- неустойки за несвоевременную оплату кредита – 60 564,86 руб.;

- неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 41 366,07 руб.

На основании ст.ст. 309,322,323,334,348,810,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/01-01/53944 от 09.10.2013 г. в размере 766 174,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 595 135,18 руб., задолженность по уплате процентов – 79 108,55 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 60 564,86 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 41 366,07 руб.; обратить взыскание на транспортное средство GEELY EMGRAND, <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, принадлежащее Серовой Н.Е., вопрос установления начальной стоимости определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» имеется ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Серова Н.Е. в судебное заседание не явилась, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что 09.10.2013 г. ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчик Серова Н.Е. в офертно - акцептной форме заключили кредитный договор № АК 60/2013/01-01/53944, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 595 135,18 руб. на срок до 09.02.2022 г. включительно под 7,60 % годовых, в том числе для оплаты стоимости приобретаемого Серовой Н.Е. транспортного средства GEELY EMGRAND, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, №, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере 567 143,10 руб. на счет Серовой Н.Е. №, открытый в ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается выпиской по счету.

На основании заявления заемщика от 09.10.2013 г., копия которого представлена в материалы дела, денежные средства подлежали перечислению в ООО АВАЛИНК Карс Центр в размере 439 000 рублей - в качестве оплаты по договору купли - продажи транспортного средства № 000005 от 03.10.2013 г.; в размере 40 532,10 руб. - в ЗАО «МАКС» для оплаты страховой премии КАСКО по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ №; в размере 87 611 руб. - в ООО «Страховая Группа «Компаньон» - перечисление на взнос в личное страхование.

В соответствии с договором заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, с которым заемщик был ознакомлен под роспись.

Кредитным договором предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

19.12.2015 банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку по кредиту, установив её в размере 7,60 % годовых, и одновременно изменил срок возврата кредита – до 100 месяцев, сформировав новый график погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик нарушил условия кредитования и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 24.10.2017 г. составила: 776 174 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 595 135,18 руб., задолженность по уплате процентов – 79 108,55 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 60 564,86 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 41 366,07 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Истец направлял заемщику требование о погашении задолженности и досрочном возврате всей суммы кредита, однако Серова Н.Е. данное требование не исполнила.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности и возможности удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору № АК60/2013/01-01/53944 от 09.10.2013 г. в размере 776 174 руб. 66 коп.

Согласно положениям заключенного сторонами кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемый им в собственность автомобиль (предмет залога), индивидуальные признаки которого определены в п.10 заявления заемщика на предоставление кредита.

То обстоятельство, что собственником данного транспортного средства в настоящее время является ответчик Серова Н.Е. подтверждается ответом МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД РФ по ВО на судебный запрос № 3/122 от 07.02.2018 г.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, в том числе соблюдения сроков внесения ежемесячных платежей, у суда не имеется законных оснований для отказа истцу в указанной части исковых требований.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 962 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2017 г.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Иск конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судом удовлетворен в полном объеме, следовательно, расходы, понесенные истцомпо оплате государственной пошлины в размере 16 962 руб., 00 коп., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Серовой Натальи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу – 595 135 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов – 79 108 руб. 55 коп., неустойку – 101 930 руб. 93 коп., а всего 776 174 (семьсот семьдесят шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки GEELY EMGRAND, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № № №, принадлежащий Серовой Наталье Евгеньевне.

    Взыскать с Серовой Натальи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 16 962 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: