Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2020 ~ М-912/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-1532/2020

24RS0035-01-2020-001196-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего     Минкиной М.Т.             при секретаре                     Меляевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Уваровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (истец, банк) обратился в суд с иском к Уваровой О.А. (ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Уваровой О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150415,90 руб., сроком на 82 месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 139579,81 руб. Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства на основании ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 139579,81 руб., в том числе 92308,86 руб. задолженность по кредиту, 47270,95 руб. проценты, расходы по уплате госпошлины 3991,60 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.46-47,51), заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6,48).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило возражение на исковое заявление (л.д.39-42), из которого следует, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает необходимо отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что между Уваровой О.А. и ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил Уваровой О.А. кредит, выдав ей кредитную карту «Visa Electron Instant Issue» с лимитом кредитования 175000 руб. на срок до востребования, с процентной ставкой 18,5% годовых, при полной стоимости кредита 51 %, с условием внесения минимального обязательного платежа согласно счёт-выписке, с максимальным размером МОП- 6950 руб. (л.д.10-13).

Поставив свою подпись в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета №, Уварова О.А. подтвердила, что просит банк предоставить ей кредитную карту с лимитом кредитования 175000 руб. на срок до востребования, Уварова О.А. также подтвердила, что с условиями предоставления ей кредита она ознакомлена, условия договора ей понятны, в том числе ознакомлена с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Денежные средства зачислены на счет Уваровой О.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8-9).

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.14) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2). В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вмесите с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (п.5.1.10).

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен (л.д.23,52-59).

Разрешая требования ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к выводу об их обоснованности, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения задолженности вносились денежные средства не ежемесячно, последний платеж был внесен в августе 2014 года (л.д.8-9).

Кредитным договором срок его действия определен до востребования.

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, определяет дату востребования, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии на основании возражений ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,52-59).

Следовательно, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, истец обратился в Минусинский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на конверте (л.д.26), т.е. за пределами срока исковой давности, спустя более 3 лет с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскании задолженности по кредитному договору истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного зуда РФ № 15 от 12.11.2001 г., Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд от истца не поступало, суду не представлено доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности при подаче в суд искового заявления, обстоятельств, могущих являться уважительными причинами для пропуска срока обращения с иском в суд представителем истца суду сообщено не было.

    Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок, установленный для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Уваровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ