Решение по делу № 2-831/2013 ~ М-635/2013 от 01.04.2013

Дело №*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К*к В*, В*о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

К*обратилась в суд с иском к В*., В*. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что В*состояла в браке с сыном истицы В*. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын В*. В феврале 2010г. их семейные отношения были прекращены, В*. с сыном ушла. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Ответчики были зарегистрированы в квартире по пр. *, *, принадлежащей на праве собственности истице, по просьбе В*., так как ребенку было необходимо медицинское наблюдение. По устной договоренности ответчица должна была оплачивать коммунальные расходы за содержание квартиры. ДД.ММ.ГГГГ В*. не предупредив собственника квартиры, тайно выехала со всеми вещами, где в настоящее время проживают ответчики не известно. Добровольно ответчики с регистрационного учета не снимаются, коммунальные платежи не производят. Регистрация ответчиков нарушает права собственника. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пр. *, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец К*. в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца К*- адвокат Н*., действующая на основании нотариальной доверенности и ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик В*. действующая за себя и как законный представитель малолетнего сына В*в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица О* в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования К*не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что К*является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, пр. *. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.6-7).

Согласно поквартирной карточке выданной ДД.ММ.ГГГГ в квартире по пр. * на регистрационном учете состоят В*. (сын истицы), В*(внук истицы) с ДД.ММ.ГГГГ, В*(бывшая сноха истицы) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Однако из представленных по запросу суда адресных справок следует, что * значатся зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ул. *.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела, равно как и на момент обращения истицы в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчики в спорном жилом помещении по адресу пр. * на регистрационной учете не состояли, следовательно, каких-либо нарушений прав, свобод либо интересов истицы, как собственника жилого помещения со стороны ответчиков судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

К*в удовлетворении исковых требований, заявленных к В* о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: Е.В. Саруева