Решения по делу № 2-382/2017 (2-6146/2016;) ~ М-5736/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-382/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Мунировой А.Р.,

с участием представителя истца Носкова Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 14 марта 2017 года

гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» к Мусейибовой А.Ш., Мусейибову Ф.Д., Мусейибову Ш.Г., Сафаровой Х.Ш., Гафаровой И. С., Мусейибову Х.Ш. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «УК «Дом Мастер» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании солидарно с Мусейибовой А.Ш. Кызы, Мусейибовой Ф.Д. Кызы, Мусейибову Ш.Г. Оглы, Сафаровой Х.Ш. Кызы, Гафаровой И.С., Мусейибову Х.Ш. Оглы задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; пени за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения и пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за коммунальные услуги и жилое помещение, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Мусейибова А.Ш. Кызы, Мусейибова Ф.Д. Кызы, Мусейибов Ш.Г. Оглы, Сафарова Х.Ш. Кызы, Гафарова И.С., Мусейибов Х.Ш. Оглы проживали <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру принадлежало Мусейибову Ш.Г. Оглы. В течение длительного периода ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг за период ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. ОО «УК «Дом Мастер» в соответствии с договором управления многоквартирным домом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании решения общего собрания собственников (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), осуществляет деятельность по ремонту и содержанию общего имущества и предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме <адрес>. В нарушение положений ст. 158 ЖК РФ ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ; коммунальных услуг и жилое помещение за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, задолженность не погашена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление ООО «УК «Дом Мастер», согласно которого истец просит взыскать солидарно с Мусейибовой А.Ш. Кызы, Мусейибовой Ф.Д. Кызы, Мусейибова Ш.Г. Оглы, Сафаровой Х.Ш. Кызы, Гафаровой И.С., Мусейибова Х.Ш. Оглы задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования на основании ст. 39 ГПК Российской Федерации. Предметом рассмотрения являются требования ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» о взыскании солидарно с Мусейибовой А.Ш. Кызы, Мусейибовой Ф.Д. Кызы, Мусейибова Ш.Г. Оглы, Сафаровой Х.Ш. Кызы, Мусейибова Х.Ш. Оглы в пользу ООО «УК «Дом Мастер» задолженности за отопление, сложившейся в период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; за горячее водоснабжение, сложившуюся за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскании с Гафаровой И.С. в пользу ООО «УК «Дом Мастер» задолженности за горячее водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Основания иска дополнены следующим иобстоятельствами - Гафарова И.С. проживает <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по <адрес>, Гафарова И.С. проживала с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, подтвердив доводы заявления.

Ответчики Мусейибова А.Ш. Кызы, Мусейибова Ф.Д. Кызы, Мусейибов Ш.Г. Оглы, Сафарова Х.Ш. Кызы, Гафарова И.С., Мусейибов Х.Ш. Оглы в судебное заседание не явились, возражений по доводам заявленных требований не представили.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – Мусейибова А.Ш. Кызы, Мусейибова Ф.Д. Кызы, Мусейибов Ш.Г. Оглы, Сафарова Х.Ш. Кызы, Гафарова И.С., Мусейибов Х.Ш. Оглы с ДД.ММ.ГГГГ выписаны по решению суда <адрес>.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по указанному адресу. Извещение ответчиками не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснения и документов относительно заявленных к ним исковых требований.

Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, представитель ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная <адрес>, находилась в собственности Мусейибова Ш.Г. Оглы, <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 64).

Совместно с собственником в квартире до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы <данные изъяты> Мусейибова А.Ш. Кызы, <данные изъяты>, <данные изъяты> Мусейибова Ф.Д. Кызы, <данные изъяты>, <данные изъяты> Сафарова Х.Ш. Кызы, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гафарова И.С., <данные изъяты>, <данные изъяты> Мусейибов Х.Ш. Оглы, <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной Отделом адресно-справочной работы при УФМС России по Пермскому краю, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК «Дом Мастер» (л.д. 34).

В соответствии ч. 2,3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

В силу п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40-42), которое приняло на себя обязательство управления общим имуществом в многоквартирном доме, оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества.

Лицевой счет № по <адрес> открыт на имя Мусейибова Ш.Г. Оглы.

За период взыскания ДД.ММ.ГГГГ ответчикам производились начисления за горячее водоснабжение из расчета 4 человека, за период с ДД.ММ.ГГГГ на 5 человек, за период ДД.ММ.ГГГГ на 6 человек, за период ДД.ММ.ГГГГ на 5 человек, за период ДД.ММ.ГГГГ на 7 человек, за период ДД.ММ.ГГГГ на 8 человек. За период ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

За период взыскания ДД.ММ.ГГГГ ответчикам производились начисления за отопление. За период ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО УК «Дом Мастер» с должников ФИО1, Мусейибова Х.Ш. Оглы, Мусейибова Ш.Г. Оглы, Мусейибовой А.Ш. Кызы, Мусейибовой И.С., Сафаровой Х.Ш. Кызы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми судебный приказ № № отменен (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО УК «Дом Мастер» с должников Мусейибова Х.Ш. Оглы, Мусейибова Ш.Г. Оглы, Мусейибовой А.Ш. Кызы, ФИО2, Мусейибовой Ф.Д. Кызы за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми судебный приказ № отменен (л.д. 9).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные ООО «УК «Дом Мастер» требования о взыскании с Мусейибовой А.Ш. Кызы, Мусейибовой Ф.Д. Кызы, Мусейибову Ш.Г. Оглы, Сафаровой Х.Ш. Кызы, Гафаровой И.С., Мусейибову Х.Ш. Оглы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку

Ответчик Мусейибов Ш.Г. Оглы является собственником жилого помещения <адрес>, Мусейибова А.Ш. Кызы, Мусейибова Ф.Д. Кызы, Сафарова Х.Ш. Кызы, Гафарова И.С., Мусейибов Х.Ш. Оглы являются членами семьи собственника жилого помещения, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг в виде горячего водоснабжения и отопления в сумме <данные изъяты> руб.

Доказательств необоснованности произведенных начислений, необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей за коммунальные услуги, доказательств оплаты коммунальных платежей ответчиками не представлено.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Гафарова И.С. проживала <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ, то с нее подлежит взысканию задолженность за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков Мусейибовой А.Ш. Кызы, Мусейибовой Ф.Д. Кызы, Сафарова Х.Ш. Кызы, Мусейибова Х.Ш. Оглы солидарно в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным. Ответчиками возражений по представленному истцом расчету не заявлено, контррасчет не представлен.

Истцом представлен расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. Судом расчет проверен, является верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Поскольку ответчиками обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг производилась несвоевременно, просрочка в их уплате влечет за собой право истца требовать начисления пени за задержку уплаты, в связи с чем, требования истца о взыскании пени за спорный период заявлены правомерно.

Таким образом, солидарно с Мусейибовой А.Ш. Кызы, Мусейибовой Ф.Д. Кызы, Сафарова Х.Ш. Кызы, Мусейибова Х.Ш. Оглы подлежит взысканию пени ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Взыскать солидарно с Мусейибовой А.Ш., Мусейибову Ф.Д., Мусейибову Ш.Г., Сафаровой Х.Ш., Мусейибову Х.Ш. в пользу ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» задолженность за отопление, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Мусейибовой А.Ш., Мусейибову Ф.Д., Мусейибову Ш.Г., Сафаровой Х.Ш., Мусейибову Х.Ш. в пользу ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» задолженность за горячее водоснабжение, сложившуюся за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гафаровой И. С. в пользу ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» задолженность за горячее водоснабжение ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Заявление о пересмотре заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г.Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова