Решение по делу № 33-1550/2017 от 18.08.2017

Судья Катбамбетов М.И. Дело № 33-1550     2017 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года                           г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Хапачевой Р.А.

судей – Панеш Ж.К., Богатыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания – Хамирзовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Луцковича <данные изъяты> на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 июля 2017 года, которым постановлено:

    в порядке обеспечения иска наложить арест на имущество, принадлежащее Луцкович <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хабаху Р.Ю. обратился в суд с иском к Луцковичу В.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, денежных средств за произведенный ремонт в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

В порядке обеспечения данного иска определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 июля 2017 года был наложен арест на имущество, принадлежащее Луцковичу В.П. в пределах заявленных требований.

В частной жалобе ответчик Луцкович В.П. просит определение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении ходатайства Хабаху Р.Ю. о принятии обеспечительных мер отказать. В обоснование жалобы ссылается на то, что принятие судом обеспечительных мер является необоснованным и преждевременным, поскольку доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, истцом не представлено. Кроме этого наложение судебным приставом-исполнителем ареста на находящиеся на счетах в Банках денежные средства ответчика, существенно нарушает права и законные интересы последнего.

В возражениях на жалобу истец Хабаху Р.Ю. просит определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 июля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у третьих лиц.

Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения будущего судебного решения по предъявленному иску. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав взыскателя и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц по исполнению решения суда. Кроме этого, по смыслу вышеприведенных норм закона, обеспечительные меры применяются в случаях, когда истцом заявлены требования материального характера и есть основания полагать, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как видно из материалов дела, Хабаху Р.Ю. обратился в суд с иском к Луцковичу В.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи при цене иска <данные изъяты>. В обоснование иска и заявления о принятии мер по обеспечению иска истец ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежей в погашение задолженности не производит, что свидетельствует о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, исходя из положений приведенных выше норм права, с учетом предмета и цены иска, характера заявленных требований, а также представленных в материалы дела доказательств, в частности, долговой расписки ответчика на имя истца, акта приема-передачи имущества, судебная коллегия полагает, что у суда имелись достаточные основания для принятия обеспечительных мер, так как иное положение дела может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Доводы частной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 июля 2017 года, наложил арест на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, а не на иное имущество, не может служить основанием к признанию незаконным определения суда о принятии обеспечительных мер. Закон не связывает применение судом мер по обеспечению иска с наличием или отсутствием у суда сведений о конкретном имуществе, на которое может быть наложен арест.

Помимо этого установление сведений об имуществе должника и его розыск отнесены к компетенции службы судебных приставов- исполнителей, и защита прав должника в рамках исполнительного производства подлежит защите в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Луцковича <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий –                      Р.А. Хапачева

Судьи –                                     Ж.К. Панеш

                                        Е.В. Богатырева