Решение по делу № 12-43/2016 от 09.11.2016

Дело № 12-43/2016

РЕШЕНИЕ

г. Далматово 21 декабря 2016 года

Судья Далматовского районного суда Курганской области Бузаев Сергей Валерьевич, рассмотрев в здании Далматовского районного суда Курганской области (г. Далматово Курганской области, ул. Ленина, 62), жалобу Еланцева Александра Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОМВД России по Далматовскому району Кашина А.А. №* от **.**.**** Еланцев А.Н. признан виновным в том, что 26.07.2016 г. в 11 часов 00 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения у дома Адрес Обезличен, в значительной мере имел нарушенную координацию движений, невнятную речь резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением Еланцев А.Н. не согласился, принес на него жалобу в которой указал, что постановление считает незаконным, так как в постановлении написано, что у него была нарушена координация движения, это вследствие того, что у него была парализована правая часть тела после инсульта, также указывает, что протокол об административном правонарушении на него не составляли и под роспись с ним его не ознакомляли; постановление было вручено ему **.**.****.

В судебном заседании Еланцев А.Н. жалобу поддержал, пояснил, что алкогольные напитки 26.07.2016 не употреблял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский (водитель) ГЗ ОВО г. Далматово ФИО3 сообщил, что 26.07.2016 г. в 11 часов 00 минут у дома Адрес Обезличен сотрудниками ОВО г. Далматово сотрудниками ОВО г. Далматово был выявлен гражданин Еланцев А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, который имел невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, координация Еланцева А.Н. была нарушена, так как он не мог стоять на ногах и сидел на земле, хотя, несмотря на заболевание, передвигаться на ногах он может. В связи с этим в отношении Еланцева А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, подписывать который он отказался. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Еланцев А.Н. отказался.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, начальник ОМВД России по Далматовскому району Кашин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Судьёй определено рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установление ответственности за данное правонарушение связано с необходимостью защиты общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состояние опьянения создают реальную угрозу как для себя самих, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вредные последствия для общества состоят в оскорблении общественной морали и нравственности, выражающемся в лицезрении лиц, находящихся в состоянии опьянения. В качестве общественных мест выступают улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и иные места скопления граждан, в том числе и учреждения медицинского и социального обслуживания населения.

Как следует из материалов дела, 26.07.2016 г. в 11 часов 00 минут в общественном месте – в около дома Адрес Обезличен, Еланцев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 45 О №* от **.**.****, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.****, рапортами сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6

Кроме того, указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании сотрудник полиции ФИО6, дал показания, аналогичные объяснению ФИО3

Оснований сомневаться в рапортах и показаниях сотрудника полиции у судьи не имеется.

Таким образом, из анализа представленных доказательств следует, что действия Еланцева А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его действия правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.

Доводы подателя жалобы о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, не употреблял алкогольные напитки, опровергаются вышеуказанными доказательствами. Кроме того, Еланцев А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.07.2016.

Доводы Еланцева А.Н. о том, что протокол об административном правонарушении на него не составлялся и он не был ознакомлен с протоколом являются несостоятельными, так как из протокола об административном правонарушении 45 О №* от **.**.**** следует, что Еланцев А.Н. в присутствии свидетелей отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Из объяснений ФИО3 и показаний свидетеля ФИО6 следует, что нарушение координации движения Еланцева А.Н. выразилось в том, что он не мог стоять на ногах и сидел на земле, хотя, несмотря на заболевание, передвигаться на ногах он может. В судебное заседание Еланцев А.Н., явился, передвигаясь самостоятельно. Следовательно, довод жалобы о необоснованности указания в обжалуемом постановлении на нарушение координации Еланцева А.Н. судьёй отклоняется как необоснованный.

Постановление о назначении Еланцева А.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание, назначенное Еланцеву А.Н., является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ст. 20.21 КоАП РФ. Наказание обоснованно и справедливо, соответствует целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Еланцева А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления 45О №* от **.**.****.

Таким образом, в судебном заседании установлена вина Еланцева А.Н. в появлении в общественном месте – на улице города в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, его действия по ст.20.21 КоАП РФ квалифицированы правильно, дело рассмотрено правомочным должностным лицом, постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности в день вынесения постановления не истек, административное наказание назначено в пределах санкции статьи и соответствует степени тяжести совершенного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в т.ч. об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОМВД России по Далматовскому району Курганской области Кашина А.А. №* от **.**.**** в отношении Еланцева Александра Николаевича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и наложении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Еланцева Александра Николаевича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии с подачей жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев