Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-815/2016 от 26.02.2016

Судья Тишаева Ю.В. Дело № 33-815

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Корневой М.А.,

судей Рогожина Н.А., Курлаевой Л.И.,

при секретаре Ноздрачевой Я.В.

    РІ открытом судебном заседании РІ Рі. Орле рассмотрела гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Логвиновой ФИО7 Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «Займ Онлайн» РѕР± истребовании документов,

    РїРѕ апелляционной жалобе Логвиновой ФИО8 РЅР° заочное решение Северного районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 28 декабря 2015 Рі., которым постановлено:

    В«Р’ удовлетворении исковых требований Логвиновой ФИО9 Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «Займ Онлайн» РѕР± истребовании документов отказать».

    Р—аслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Корневой Рњ.Рђ., судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Орловского областного СЃСѓРґР°

установила:

    Р›РѕРіРІРёРЅРѕРІР° Рќ.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью ««Займ Онлайн» (далее РїРѕ тексту - Общество) РѕР± истребовании документов.

В обоснование заявленных требований указывала, что <дата> между нею и Обществом был заключен договор займа №, по условиям которого последнее обязалось предоставить ей денежные средства. Она, в свою очередь, обязалась возвратить их и выплатить за их пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

<дата> ею в Общество была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: договора займа и приложений к нему, графика платежей ввиду их отсутствия, однако ответчик указанную претензию оставил без ответа.

По изложенным основаниям, просила суд обязать Общество предоставить истребуемые документы.

    Р Р°СЃСЃРјРѕС‚рев возникший СЃРїРѕСЂ, СЃСѓРґ постановил указанное выше решение.

    Р’ апелляционной жалобе Логвинова Рќ.Р’. ставит РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± отмене судебного решения, как незаконного Рё необоснованного, постановленного СЃ нарушением РЅРѕСЂРј материального права.

    Р’ обоснование РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы ссылается РЅР° то, что является потребителем банковских услуг Рё клиентом банка, Рё РІ силу РїСЂСЏРјРѕРіРѕ указания закона, ей должна быть предоставлена запрошенная информация, тогда как непредоставление таких сведений является нарушением прав потребителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с положениями п.1 ст. 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребителю гарантировано предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 807 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕРґРЅР° сторона (заимодавец) передает РІ собственность РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (заемщику) деньги или РґСЂСѓРіРёРµ вещи, определенные родовыми признаками, Р° заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же СЃСѓРјРјСѓ денег (СЃСѓРјРјСѓ займа) или равное количество РґСЂСѓРіРёС… полученных РёРј вещей того же СЂРѕРґР° Рё качества.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма; гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

По правилу, установленному ч.1 ст. 10 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    РџРѕ смыслу положений СЃС‚. 3 Рё СЃС‚. 4 ГПК Р Р¤ защите РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ подлежат нарушенные или оспариваемые права, СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Рё законные интересы лица. РџСЂРё отсутствии такого нарушения удовлетворение РёСЃРєР° исключается.

Как видно из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском Логвинова Н.В. ссылалась на те обстоятельства, что <дата> между нею и Обществом был заключен договор займа №, по условиям которого последнее обязалось предоставить ей денежные средства. Она, в свою очередь, обязалась возвратить их и выплатить за их пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

<дата> Логвинова Н.В. направила в Общество претензию об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: договора займа и приложений к нему, графика платежей, однако ответчик указанную претензию оставил без ответа.

    Р’ соответствии СЃ требованиями С‡. 1 СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤, содержание которой следует рассматривать РІ контексте СЃ положениями С‡. 3 СЃС‚. 123 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё СЃС‚. 12 ГПК Р Р¤, закрепляющих принцип состязательности Рё равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается, как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений.

    РќРµРІС‹РїРѕР»РЅРµРЅРёРµ либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими РІ деле, СЃРІРѕРёС… обязанностей РїРѕ доказыванию влекут для РЅРёС… неблагоприятные правовые последствия.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ СЃРїРѕСЂ Рё отказывая РІ удовлетворении заявленного РёСЃРєР°, СЃСѓРґ первой инстанции РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что Логвиновой Рќ.Р’. РЅРµ представлено доказательств, свидетельствующих Рѕ нарушении Обществом ее прав РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ уклонением ответчика РѕС‚ выдачи документов.

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия соглашается СЃ указанными выводами СЃСѓРґР° первой инстанции.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· вышеприведенных правовых РЅРѕСЂРј РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, приложения Рє нему, график платежей передаются заемщику РґРѕ заключения СЃ РЅРёРј сделки. Доказательств того, что данные документы истцу РЅРµ предоставлялись ответчиком РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Логвиновой Рќ.Р’. РЅРµ представлено.          Р”оказательств обращения Логвиновой Рќ.Р’. либо ее уполномоченного представителя РІ Общество Р·Р° предоставлением информации, составляющей тайну, Рё того, что РІ выдаче таких документов ей было отказано, РІ материалах дела РЅРµ имеется. Также отсутствуют сведения Рѕ том, что ею была направлена претензия, касающаяся именно вышеуказанного кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    РџСЂРё таких установленных РїРѕ делу обстоятельствах, решение СЃСѓРґР° РѕР± отказе истцу РІ удовлетворении заявленных требований является законным Рё обоснованным. Выводы СЃСѓРґР° первой инстанции РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ мотивированы РІ обжалуемом решении, СЃ РЅРёРјРё судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности постановленного по делу решения не свидетельствуют.

Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

заочное решение Северного районного суда г. Орла от 28 декабря 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Логвиновой ФИО10 - без удовлетворения.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

РЎСѓРґСЊРё