Решение по делу № 2-1271/2021 ~ М-1237/2021 от 29.10.2021

УИД № 81RS0006-01-2021-002697-27

Дело № 2-1271/2021

Решение

Именем Российской Федерации

3 декабря 2021 года село Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пармасталь» к Салимзебарову Ф.М. о взыскании задолженности за поставленный товар,

Установил

ООО «ТД «Пармасталь» обратилось в суд с вышеназванным иском, требования мотивированы тем, что 20 декабря 2017 года между ООО «ТД «Пармасталь» и Салимзебаровым Ф.М. был заключен смешанный договор № на поставку бетона М-200 в количестве 11 м.куб., противоморозной добавки 11 м.куб., а также аренды бетононасоса на 7 часов и оказания транспортных услуг по доставке бетона к месту разгрузки на общую сумму 60350 рублей, со сроком оплаты товара и услуг до 31 декабря 2018 года. Товар был доставлен к месту разгрузки с одновременным оказанием оговоренных услуг, что подтверждается передаточным документом № 29 от 29 декабря 2017 года, подписанным обеими сторонами. Ответчиком оплата по договору не произведена. Истец просил взыскать с Салимзебарова Ф.М. в пользу ООО «ТД «Пармасталь» задолженность за поставленный товар и оказанные услуги в размере 60350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10009, 33 руб. на 18 октября 2021 года с последующим начислением на дату фактической оплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2311 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Салимзебаров Р.М. просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п.1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2017 года между ООО «ТД «Пармасталь» и Салимзебаровым Ф.М. был заключен смешанный договор № на поставку бетона М-200 в количестве 11 м.куб., противоморозной добавки 11 м.куб., а также аренды бетононасоса на 7 часов и оказания транспортных услуг по доставке бетона к месту разгрузки на общую сумму 60350 рублей, со сроком оплаты товара и услуг до 31 декабря 2018 года. Товар был доставлен к месту разгрузки с одновременным оказанием оговоренных услуг, ответчиком оплата по договору не произведена.

Факт передачи материалов подтверждается передаточным документом № 24 от 29 декабря 2017 года, подписанным сторонами, и не оспаривается ответчиком Салимзебаровым Ф.М.

Ответчиком оплата по договору не произведена, задолженность за поставленный товар и оказанные услуги составляет в размере 60350 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неправомерного удержания денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2019 года по 18 октября 2021 года в размере 10009, 33 руб. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены документы, подтверждающие несение им расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 15000 рублей. Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении указанных судебных расходов, однако с учетом объема выполненной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с Салимзебарова Ф.М. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, требование в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2311 рублей также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с Салимзебарова Ф.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пармасталь» денежные средства в размере 60350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2019 года по 18 октября 2021 года в размере 10009, 33 рублей, с их дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2311 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>