Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2018 ~ М-1002/2018 от 25.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 1272/2018 по иску Ходжабадиновой А. А.ы к Митрофановой А. А. о признании утратившим право на пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л :

Ходжабадинова А.А. обратилась в суд с иском к Митрофановой А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Ходжабадинова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что она является собственником жилого помещения - жилого дома, площадью <данные изъяты>. м. расположенного по адресу: <адрес>. Её право на указанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается Свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, 63-АЛ №. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности Митрофанову А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №). При этом Митрофанова А. А. её родственницей, а также членом её семьи не является. У них была договоренность о том, что по истечении месяца, ответчик снимется с регистрационного учета по её адресу. Однако, Митрофанова А. А. на её телефонные звонки отвечать перестала, на контакт не выходит. Ей известно, что в настоящее время ответчик находится в <адрес>, но адрес её фактического проживания ей не известен. Митрофанова А. А. в жилое помещение по адресу: <адрес> никогда не вселялась, её личных вещей в данном жилом помещении нет. В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования. Митрофанова А. А. членом её семьи не является, она не имеет обязанностей по обеспечению её жилым помещением. Соглашение между ними о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. 301, 302 ГПК, просит признать Митрофанову А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: область, <адрес> Снять Митрофанову А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства ответчика Митрофанговой А.А. судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен представитель – адвокат Егорова Н.В., которая против удовлетворения требований возражала. Считает, что доказательств того, что право истца нарушается, не предоставлено. Дом можно продать и с зарегистрированными в нем третьими лицами. Также не предоставлено доказательств того, что истец пыталась разыскать ответчика для добровольного снятия с регистрационного учета. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания представили ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Ходжабадинова А.А. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном жилом доме зарегистрированы: Ходжабадинова А. А.а, ФИО17, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО18 оглы, ФИО9, ФИО19 оглы, ФИО10, Митрофанова А. А., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО20 оглы, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (вписка из домовой книги), выданной МКУ «Управление ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Установлено, что Митрофанова А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи собственника Ходжабадиновой А. А.ы не является, она не несет обязанностей по обеспечению её жилым помещением.

Соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

На основании изложенного, исковые требования Ходжабадиновой А.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ходжабадиновой А. А.ы удовлетворить.

Признать ФИО16 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Митрофановой А. А., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>