Приговор по делу № 1-101/2016 от 01.09.2016

<Номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Адрес> 13 сентября 2016 года

Лабинский районный суд <Адрес> в составе:

Председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Лабинской межрайонной прокуратуры ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – ФИО4, представившей удостоверение <Номер> ордер <Номер>

потерпевшей ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> края, гражданина РФ, не имеющего образования, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, ранее судимого <Дата> Армавирским городским судом <Адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. <Дата> освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <Дата> примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 находился по месту жительства, в домовладении <Номер> по <Адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. С этой целью ФИО1 на автомобиле «ВАЗ 2106» примерно в 23 часа <Дата> приехал в <Адрес>, где оставил свое транспортное средство в лесопосадке, расположенной на окраине населенного пункта. Примерно в 01 час 15 минут <Дата>, он через приусадебный участок, прошел во двор домовладения <Номер> по <Адрес>, через калитку прошел в загон для содержания скота, откуда тайно похитил корову черно-белой масти стоимостью 35 000 рублей, принадлежащую ФИО5 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в указанном преступлении и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый суду пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и он настаивает на его удовлетворении.

Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Государственный обвинитель ФИО7, защитник ФИО4 не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому у нее нет, она не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной и по этим признакам квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей не настаивавшей на суровом наказании.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в совершенном, возмещение ущерба, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с болезнью матери.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. « а « ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие рецидива в действия ФИО1, в форме простого рецидива преступлений.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая материальное и семейное положение ФИО1, отсутствие постоянного места работы и иного дохода, суд находит возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5; ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 24.09.2016░.